Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012645-53

Решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио-.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7187/2023 по иску Глухарева Александра Ивановича к ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил:

Истец Глухарев А.И. обратился в суд с иском к ООО «ТК ТРИ СЕМЕРКИ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба сумма, расходов на проведение оценки сумма, телеграфных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оказанию юридической помощи по досудебному урегулированию в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб его автомобилю. Поскольку, гражданская ответственность собственника автомобиля не была застрахована по договору ОСАГО, он обратился в суд к собственнику транспортного средства.

Представитель истца по доверенности Трошина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «ТК ТРИ СЕМЕРКИ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, истцу принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А393АК790.

13.06.2023 года водитель транспортного средства 2824РЕ, г.р.з. М201ТВ799, фио осуществил поворот налево, в нарушении требований дорожной разметки. В результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А393АК790. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 № 18810050230004552985 фио признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере сумма

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Сведений о наличии у собственника транспортного средства заключенного договора ОСАГО материалы дела не содержат.

Собственником автомобиля 2824РЕ, г.р.з. М201ТВ799, является ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ».

По смыслу п. 4 ст. 22, п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес, п. 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 ст. 16 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение 3-х и более месяцев в календарном году.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Исходя из смысла разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимы исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела, ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ» являясь владельцем транспортного средства, передавая его третьим лицам, действовал недобросовестно, договор ОСАГО заключен не был, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности - транспортного средства 2824РЕ, г.р.з. М201ТВ799, ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ».

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным к нему требованиям, поскольку он имеет специальное образование, опыт работы по специальности, а сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены в исследовании по вопросам, поставленным перед оценщиком.

Принимая во внимание тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством принадлежащее ответчику, в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление оценки в размере сумма

В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку получение оценки в доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоит в прямой причинной связи с поданным исковым заявлением, суд признает данные расходы судебными и полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма а также почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, подлежащими удовлетворению частично в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухарева Александра Ивановича к ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК «ТРИ СЕМЕРКИ» (ИНН: 7728361693) в пользу Глухарева Александра Ивановича в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы на проведение оценки сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года

Судья Е.М. Черныш