Мотивированное решение
Дело № 02-7218/2023 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2023-012531-07
Дело № 2-7218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(вводная и резолютивная части)
адрес 28.12.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Волосатовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Волосатовой Анастасии Алексеевны (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) денежные средства в размере 75 553,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио
УИД: 77RS0004-02-2023-012531-07
Дело № 2-7218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28.12.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Волосатовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (обратилось в суд с иском к ответчику Волосатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.09.2017 по 29.04.2018 в размере 75 553,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,61 руб.
Мотивируя заявленные исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Волосатовой А.А. 08.12.2015 был заключен кредитный договор № 47844368. Поскольку ответчик не исполнила обязательства по погашению кредита, по состоянию на 28.09.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 941 460,99 руб. Решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-1271/2018 от 22.03.2018, вступившим в законную силу 29.04.2018 задолженность была взыскана, а кредитный договор № 47844368 расторгнут. Истец, руководясь тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности до момента вступления решения суда в законную силу, просит взыскать с ответчика проценты на остаток суммы основного долга по договору за период с 29.09.2017 по 29.04.2018 в размере 75 553,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,61 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор № 47844368, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 881 900 руб., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.
На основании решения Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-1271/2018 от 22.03.2018 г., вступившего в законную силу 29.04.2018 г. задолженность с должника была взыскана, а кредитный договор № 47844368 расторгнут.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности. Поскольку кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности до момента вступления решения суда в законную силу, проценты на остаток суммы основного долга по договору за период с 29.09.2017 по 29.04.2018 составляет сумму 75 553,51 руб., в подтверждение чего представлен соответствующий расчет.
Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток суммы основного долга по договору за период с 29.09.2017 по 29.04.2018 в размере 75 553,51 руб.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 466,61 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волосатовой Анастасии Алексеевны (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) денежные средства в размере 75 553,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2023.
Судья фио