Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1188/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника адрес - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 01.09.2023, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник утверждает, что запрос административного органа был направлен в электронном виде на адрес электронный почты, который не принадлежит адрес, в связи с чем не был получен заявителем.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, пояснив, что адресом электронной почты адрес является ......

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, если это повлекло невозможность проведения или завершения проверки.

При рассмотрении дела установлено, что 07.06.2023 в 17:00 по адресу: адрес адрес в нарушение ч.4 ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» не представило по запросу Государственной жилищной инспекции адрес документы по управлению многоквартирными домами по адресам: адрес, к... (п.13 решения от 23.05.2023 № ... о проведении документарной проверки), необходимые для проведения проверки в установленный срок.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- решением от 23.05.2023 о проведении внеплановой документарной проверки и запросом от 24.05.2023 на предоставление документов;

- актом проверки, в котором отражено отсутствие затребованных документов;

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023, отражающим факт совершенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о том, что заявитель не получал решение о проведении проверки и требование о запрос на предоставление документов, поскольку документы направлены в электронном виде на адрес электронный почты ...... который не принадлежит адрес, несостоятелен.

Из ответа ... на судебный запрос усматривается, что оба электронных адреса ...... куда направлены документы, и ..., на который ссылается заявитель как на единственный адрес электронной почты, зарегистрированы на ....

Кроме того, из ответа административного органа следует, что адрес электронной почты ... размещен заявителем в ....

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 01.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении адрес оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова