Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9431/2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г... на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 30 августа 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Г... оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2023 года, Г... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменений, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, в обоснование доводов жалобы указывая на их необоснованность; наличие вины водителя автомобиля марка автомобиля в произошедшем ДТП.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Губскую О.Б. и ее защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с . Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 августа 2023 года в 18 час. 15 мин. по адресу: адрес, водитель Г..., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, осуществляющей движение по главной дороге, в результате чего произошло столкновении транспортных средств.

Действия Г... квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 30 августа 2023 года; решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2023 года; схемой ДТП; объяснениями фио; протоколом осмотра места ДТП; иными материалами дела.

Доказательства по делу обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности и являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Г... в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что инспектором ДПС было установлено, что именно Г... при управлении транспортным средством не выполнила требования 3 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение лицом административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны фио... Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио факт нарушения фио... Правил дорожного движения РФ подтвердил.

Постановление о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ГИБДД непосредственно на месте совершения лицом административного правонарушения в порядке КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 4 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции, являющийся инспектором ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая установление нарушений ПДД РФ, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного Г... административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судом первой инстанции установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и наличии вины водителя фио в произошедшем ДТП, с учетом изложенных выше доказательств, которым судом была дана надлежащая правовая оценка, суд находит несостоятельными.

Представленная Г... видеозапись не содержит сведения о возникшей дорожной ситуации, а также момент столкновения транспортных средств, в связи с чем доводы жалобы Г... не подтверждает.

Несогласие Г... с оценкой судом данных доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица или судебного акта и не влечет их отмену.

Жалоба заявителя каких-либо обоснованных доводов в отношении судебного решения не содержит, а ссылка на необоснованность судебного акта объективными доказательствами не подтверждена.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий Г...

Административное наказание лицу назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , 3.5, КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ... от 30 августа 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 сентября 2023 года, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Г... оставить без изменения, жалобу Г... – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов