Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1193/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губской Оксаны Борисовны на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012838381 от 30.08.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.09.2023, которым Губская Оксана Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012838381 от 30.08.2023 заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.09.2023 указанное постановление должностного лица от 30.08.2023 оставлено без изменения, жалоба Губской О.Б. – без удовлетворения.

В жалобе на постановление и решение заявитель оспаривает состав административного правонарушения, ссылаясь на нарушение порядка составления схемы места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании заявитель и защитник фио жалобу поддержали, пояснив, что Губская О.Б. не нарушала п.8.3 ПДД РФ, двигалась по адрес в сторону центра до первой эстакады, под которой совершила разворот и двинулась в сторону МКАД, двигалась в прямом направлении без изменения направления движения в своей полосе, справа двигался автомобиль под управлением фио, которая совершила перестроение в полосу, по которой двигалась Губская О.Б., что привело к дорожно-транспортному происшествию. Полагали, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, т.к. отсутствуют указания на место происшествия с учетом объяснений обоих участников, наименования улиц, по которым двигались автомобили, дорожные знаки, тротуар и т.п.

В судебном заседании свидетель фио, являющийся инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, сообщил, что составил схему дорожно-транспортного происшествия, отобрав объяснения участников происшествия, с учетом произведенных замеров. При выезде с эстакады, которая является прилегающей территорией, при осуществлении разворота, где установлен знак «Уступи дорогу», Губская О.Б. не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем, который двигался без изменения направления движения по главной дороге.

В судебное заседание фио не явилась, надлежащим образом извещена. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 29.08.2023 в 18:15 по адресу: Москва, адрес, влд.1Б заявитель при управлении транспортным средством Вольво регистрационный знак ТС при выезде из прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, двигавшейся по главной дороге (дублер адрес), в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Обстоятельства и виновность Губской О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которым столкновение произошло в связи с выездом автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с прилегающей территории;

- письменными объяснениями Губской О.Б., в которых она не оспаривала выезд на главную дорогу (дублер адрес) путем разворота;

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины Губской О.Б. в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, схема места дорожно-транспортного происшествия по своему содержанию позволяет установить фактические обстоятельства и согласуется с иными доказательствами по делу. Факт выезда с прилегающей территории на главную дорогу путем выполнения разворота под эстакадой подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями заявителя при рассмотрении дела.

При этом представленная Губской О.Б. видеозапись с места совершения правонарушения, исследованная по ходатайству Губской О.Б. в судебном заседании, не опровергает выводов должностных лиц административного органа о нарушении Губской О.Б. требований п.8.3 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230012838381 от 30.08.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Губской Оксаны Борисовны оставить без изменения, а жалобу Губской Оксаны Борисовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова