Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1186/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - Владимировой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 30 августа 2023 года Дмитриев Игорь Артемович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, защитник фио - Владимирова О.В. обратилась в суд с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, а также прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения.

Защитник Дмитриева И.А. - Владимирова О.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего вину фио в совершении указанного правонарушения.

Представитель Департамента образования и науки адрес фио в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. При проведении ЕГЭ каждому ученику выдается билет –бланк регистрации, который является уникальным. Каждый билет имеет КИМ. В Департамент образования и науки адрес на электронную почту поступил билет с аналогичным КИМ с фамилией фио. Он (Мотасов) имеет доступ к просмотру онлайн-записей с портала «Смотри ЕГЭ.ru», на этом портале находятся все записи проведения экзамена с двух камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с места проведения экзамена он (Мотасов) увидел, что Дмитриев И.А. делает неестественные движения, похожие с фиксацией своего билета на фотокамеру, которая находилась у него на груди. Законный представитель фио был ознакомлен с данной видеозаписью.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

На основании распоряжения Департамента образования и науки адрес от 16.03.2023 № 16РНК «Об осуществлении контроля ГИА-2023» Управлением государственного надзора и контроля в сфере образования Департамента образования и науки адрес осуществлен контроль соблюдения требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 190/1512 от 07 ноября 2018 г. (Порядок проведения ГИА).

В соответствии с п. 57 Порядка проведения ГИА аудитории и помещение для руководителя ППЭ оборудуются средствами видеонаблюдения, позволяющими осуществлять видеозапись и трансляцию проведения экзаменов в сети «Интернет» с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с п. 58 Порядка проведения ГИА срок хранения видеозаписи экзамена - до 1 марта года, следующего за годом проведения экзамена. До наступления указанной даты материалы видеозаписи экзамена могут быть использованы Рособрнадзором, ОИВ и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, с целью выявления фактов нарушения Порядка проведения ГИА. Срок хранения видеозаписи экзамена, на основании которой было принято решение об остановке экзамена в ППЭ или отдельных аудиториях ППЭ, удалении участников экзамена с экзамена, аннулировании результатов экзамена, составляет не менее трех лет со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 63 Порядка проведения ГИА до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников экзамена, в том числе информируют о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков ЕГЭ, продолжительности экзамена по соответствующему учебному предмету, порядке и сроках подачи апелляций о нарушении настоящего Порядка и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами экзаменов.

В соответствии с п. 64 Порядка проведения ГИА во время экзамена участники экзамена соблюдают требования Порядка проведения ГИА и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и ППЭ. Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; документ, удостоверяющий личность; средства обучения и воспитания; лекарства и питание (при необходимости); специальные технические средства (при необходимости); листы бумаги для черновиков, выданные в ППЭ (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел «Говорение»).

В соответствии с п. 65 Порядка проведения ГИА во время экзамена участники экзамена не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости. В день проведения экзамена в ППЭ участникам экзамена запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации; выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2023 года в 11.00 в ходе проведения контроля по фактам нарушений при проведении государственной итоговой аттестации установлено, что 13 июня 2023 года по адресу: адрес было допущено нарушение требований порядка проведения единого государственного экзамена по предмету «Английский язык» в ППЭ № 3282, расположенном в здании Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 2086». В ходе проведения контроля Управлением государственного надзора и контроля в сфере образования Департамента образования и науки адрес были изучены видеозаписи экзамена и материалы, а именно обращение о нарушениях при проведении ЕГЭ по математике и английскому языку, поступившее на почту Регионального центра обработки информации адрес, обращение, поступившее в Министерство просвещения Российской Федерации, копии экзаменационных материалов участника ГИА Дмитриева Игоря Артемовича по английскому языку, решение Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования № 139рез от 02 августа 2023 г.

Так, согласно записям видеонаблюдения установлено, что участник экзамена Дмитриев Игорь Артемович имел при себе в ППЭ № 3282 видеоаппаратуру скрытого ношения.

Таким образом, участником ГИА по предмету «Английский язык» Дмитриевым И.А. 13 июня 2023 года нарушены требования п.65 Порядка проведения ГИА, а именно: обучающийся Дмитриев И.А. имел при себе в ППЭ № 3282 видеоаппаратуру скрытого ношения. Место нарушения – адрес.

Указанные действия фио квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 2023-ГИА-11-129 от 08.08.2023. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- объяснением представителя фио по доверенности – фио от 08.08.2023, согласно которому Дмитриев И.А. имеет высокую успеваемость по предметам, в здании, где проходил экзамен, Дмитриев И.А. не был замечен в совершении нарушений, информация о происхождении и подлинности фото- и видеоматериалов отсутствует;

- копией распоряжения № 16РНК от 16.03.2023 об осуществлении контроля ГИА-2023;

- обращением о нарушениях при проведении ЕГЭ по математике и английскому языку при проведении ЕГЭ по математике и английскому языку, поступившим на почту Регионального центра обработки информации адрес;

- обращением о нарушениях при проведении ЕГЭ по математике и английскому языку при проведении ЕГЭ по математике и английскому языку, поступившим в Министерство просвещения Российской Федерации;

- фотоматериалами;

- копиями экзаменационных материалов участника ГИА Дмитриева Игоря Артемовича по английскому языку;

- решением Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования № 139рез от 02 августа 2023, свидетельствующим о несоблюдении Дмитриевым И.А. требований п. 65 Порядка проведения ГИА;

- видеозаписью события нарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и достоверными.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность фио в совершении указанного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым при рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации является формальным, и для квалификации действий заявителя по указанной норме наступления каких-либо общественно-опасных последствий не требовалось.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, оно содержит описание события административного правонарушения, данные, позволяющие установить виновность лица, его совершившего, указание на статью, предусматривающую административную ответственность, а также на нормативно-правовые акты, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Дмитриеву И.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника фио - Владимировой О.В. – без удовлетворения.

Судья фио