Решение

Дело № 02-7113/2023 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2023-012354-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7113/2023 по исковому заявлению Сидоровой Оксаны Валерьевны к ООО «ГРИНФИЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, государственной пошлины.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

16 ноября 2022г. между Сидоровой О.В., адвокатом Коллегии адвокатов «Окатов и партнеры» Адвокатской палаты адрес, и ООО «ГРИНФИЛД» (был заключен Договор об оказании юридических услуг № А40-194337/2022 (далее - Договор), на условиях которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги: представление интересов по делу № А40-194337/22-62-1516 в Арбитражном суде адрес, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма, из них сумма - оплачивается до начала работы Исполнителя, сумма - оплачивается в течение 3-х рабочих дней после принятия судебного акта с разрешением требований в пользу Заказчика (мирное урегулирование, оставление без рассмотрения, уменьшение взысканных сумм, отказ в удовлетворении исковых требований к Заказчику).

Истец оказал Ответчику услуги по Договору в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается следующими документами:

- доверенностью от 16.11.2022, выданной Ответчиком Истцу на представление интересов в суде;

- процессуальными документами по делу № А40-194337/22-62-1516 - отзывом на исковое заявление, представленным Истцом в арбитражный суд;

- протоколом судебного заседания Арбитражного суда адрес от 01.12.2022 по делу № А40-194337/22-62-1516;

- решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2022 по иску ГБУ «Миграционный центр» к ООО «ГРИНФИЛД» о взыскании сумма, которым исковые требований удовлетворены частично на сумму сумма (судебный акт с разрешением требований в пользу Заказчика – уменьшение взысканных сумм);

- Актом об оказании юридических услуг от 12.12.2022.

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по Договору составила сумма, и до настоящего времени в полном объеме Ответчиком не оплачена, тогда как в соответствии с Договором Ответчик должен был оплатить оказанные услуги в срок до 15.12.2022, в течение 3-х рабочих дней с даты принятия решения суда 12.12.2022.

Требование Истца исх. № 09/22/2023-1 от 22.09.2023 об оплате задолженности Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

За период с 16.12.2022 по 04.10.2023 проценты на сумму долга сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляют сумма

Таким образом, Ответчик должен уплатить Истцу задолженность по оплате стоимости юридических услуг в размере сумма, проценты на сумму долга, размер которых по состоянию на дату 04.10.2023 составляет сумма с определением подлежащих уплате процентов на дату вынесения решения судом и последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно со стороны истца обязательства по указанным выше договорам исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2022г. между Сидоровой О.В., адвокатом Коллегии адвокатов «Окатов и партнеры» Адвокатской палаты адрес, и ООО «ГРИНФИЛД» (был заключен Договор об оказании юридических услуг № А40-194337/2022 (далее - Договор), на условиях которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги: представление интересов по делу № А40-194337/22-62-1516 в Арбитражном суде адрес, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно акту выполненных работ, Истец оказал Ответчику услуги по Договору в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается следующими документами:

- доверенностью от 16.11.2022, выданной Ответчиком Истцу на представление интересов в суде;

- протоколом судебного заседания Арбитражного суда адрес от 01.12.2022 по делу № А40-194337/22-62-1516;

Факт исполнения истцом своих обязательств подтвержден материалами дела.

Претензий к качеству исполненных работ стороной ответчика не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Документов, свидетельствующих об оплате оказанных юридических услуг вопреки положениям ГПК РФ, ООО "ГРИНФИЛД" не представлено. Факт оказания истцом юридической помощи в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных юридических услуг, в связи с чем с ООО "ГРИНФИЛД" в пользу истца подлежат взысканию в счет стоимости оказанных, но не оплаченных услуг денежные средства в размере сумма

Оснований для освобождения от надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в добровольном порядке имущественных обязательств, не имеется.

В соответствии со ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд присуждает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 декабря 2023 года до даты фактической выплаты суммы долга в размере 150 000,00 согласно ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Оснований для снижения указанного размера не имеется, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении ГК РФ.

По правилам ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Оксаны Валерьевны к ООО «ГРИНФИЛД» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРИНФИЛД» (ИНН 7736325836) в пользу Сидоровой Оксаны Валерьевны (паспортные данные......) денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2022 года по 18.12.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ГРИНФИЛД» (ИНН 7736325836) в пользу Сидоровой Оксаны Валерьевны (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности с 19.12.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск