Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012370-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7455/2023 по исковому заявлению Колосовой Ирины Вячеславовны к Бобрику Максиму Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.

26.08.2021 Колосова И.В. без установленных законом оснований передала Бобрику М.М. денежные средства в размере сумма: сумма под видом ремонтных работ, что подтверждается распиской от 26.08.2021 и сумма, которые переданы на доверии.

08.12.2021 ответчик перевел истцу сумма, уверяя, что оставшуюся сумму вернет до 31.12.2021, что подтверждается распиской от 09.12.2021.

Остаток ошибочно переданных денежных средств не возвращены в срок, что подтверждается распиской от 23.01.2023.

04.02.2023 от ответчика истцом было получено еще сумма и сумма

До настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены, требование истца от 12.08.2023 ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что денежные средства будет возвращать через суд, что подтверждается перепиской в Whatsapp.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ с 23.04.2023 по 05.10.2023 в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, правом на ведение дела через представителя не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из диспозиции ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено следующее.

26.08.2021 Колосова И.В. без установленных законом оснований передала Бобрику М.М. денежные средства в размере сумма: сумма под видом ремонтных работ, что подтверждается распиской от 26.08.2021 и сумма, которые переданы на доверии.

08.12.2021 ответчик перевел истцу сумма, уверяя, что оставшуюся сумму вернет до 31.12.2021, что подтверждается распиской от 09.12.2021.

Остаток ошибочно переданных денежных средств не возвращены в срок, что подтверждается распиской от 23.01.2023.

04.02.2023 от ответчика истцом было получено еще сумма и сумма

До настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены.

В обоснование иска Колосовой И.В. представлены расписки от 26.08.2021, 09.12.2021, 23.01.2023, написанные Бобриком М.М. собственноручно, о том, что он обязуется вернуть денежные средства, переписки в мессенджере WhatsApp.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом в обоснование своих требований расписки, переписка между сторонами, подтверждает, что истец не имела намерений передать деньги в дар, поскольку истец спрашивала ответчика о возврате денег.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере сумма в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ГК РФ и отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, переданные истцом и полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены ответчиком при отсутствии для этого оснований, и подлежат взысканию в полном объеме.

Также, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по 05.10.2023 в размере сумма

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 23.01.2023, написанной Бобриком М.М. собственноручно, он обязуется возвратить сумму долга в размере сумма в течение 8 месяцев, начиная с 15.02.2023 и заканчивая 08.09.2023, 15 числа каждого месяца по сумма Если платежи будут задержаны, он обязуется выплатить штрафные санкции в размере 0,01% годовых за каждый день неуплаты, полученные от просроченной суммы.

На основании изложенного, учитывая сумму денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, период удержания денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по 05.10.2023 в размере сумма ((88 000*165*0,01):100).

В соответствии со ГПК РФ с ответчика Бобрика М.М. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосовой Ирины Вячеславовны к Бобрику Максиму Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бобрика Максима Михайловича (паспортные данные, гражданина адрес) в пользу Колосовой Ирины Вячеславовны (паспортные данные) денежные средства в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 883 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков