Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1185/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 09 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Промоушен.ру»,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промоушен.ру», которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление генеральным директором ООО «Промоушен.ру» фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить либо изменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «Промоушен.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «Промоушен.ру» не представило в срок до 18.07.2023 в Управление Роскомнадзора по адрес информацию по запросу от 09.06.2023 № 14088-5/52. Правонарушение совершено 18.07.2023 в 00 час. 01 мин., место нарушения – адрес.

Диспозиция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , и , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , и настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Промоушен.ру» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, поскольку ООО «Промоушен.ру» 18.07.2023 года в 00 час. 01 мин, находясь по адресу своей регистрации: . Москва, адрес, не представило в Управление Роскомнадзора по адрес в установленный срок запрошенные в соответствии с запросом от 09.06.2023 № 14088-5/52 документы и сведения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Промоушен.ру» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № АП-52/5/504 от 07.08.2023; обращением гражданина; ответом Мегафона на запрос Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу; запросом Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о предоставлении информации от 09.06.2023.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Промоушен.ру» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промоушен.ру», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Довод жалобы о том, что в действиях ООО «Промоушен.ру» отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку ответ на запрос от 09.06.2023 № 14088-5/52 был предоставлен ООО «Промоушен.ру» в Управление Роскомнадзора с опозданием всего лишь на 2 рабочих дня, нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, указанный выше запрос был получен ООО «Промоушен.ру» 02.07.2023 года, ответ должен был быть представлен в Управление до 17.07.2023 года, вместе с тем ответ был предоставлен только 04.08.2023 года вх.№ 19289/52, то есть с нарушением установленного в запросе срока на 13 рабочих дней. В свою очередь, статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность не только за непредставление, но и за несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения и освобождении в связи с этим от административной ответственности, нахожу несостоятельными.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является формальным и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Промоушен.ру» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.ст.3.4,4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Промоушен.ру» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио