Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Колесникова Н.П. Дело № 7-7696/2024

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сариева С.У.угли на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года, которым

Сариев Санжар Уктам угли (Sariev Sanjar Uktam ugli), паспортные данные, гражданин адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2023 года УУП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции Карюковым К.А. в отношении гражданина гражданство Сариева С.У.угли был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанный протокол с иными материалами дела передан на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Сариевым С.У.угли подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Сариев С.У.угли не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по доверенности Поздеева Е.М., который доводы жалобы поддержал, относительно удовлетворения ранее направленного в адрес суда ходатайства о предоставлении переводчика возражал, местонахождение своего доверителя уточнить затруднился.

Рассмотрев ходатайство, отказываю в его удовлетворении, поскольку Сариев С.У.угли в настоящее судебное заседание не явился, вследствие чего необходимость в услугах переводчика отсутствует.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Уклонение иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а в случае совершения указанного правонарушения в городе федерального значения Москве – по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 3 октября 2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Панфёрова, в районе дома № 6, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы был выявлен гражданин гражданство Сариев С.У.угли, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Сариев С.У.угли прибыл в Российскую Федерацию 11 января 2023 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания (10 апреля 2023 года) уклонился от выезда из Российской Федерации.

Действия Сариева С.У.угли квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако судьёй районного суда не учтено следующее.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с частью 5 указанной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно приложенным к жалобе документам и ответу начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 21 мая 2024 года № 98/11-36039 на судебный запрос 1 февраля 2023 года на имя Сариева Санжара Уктама угли, паспортные данные, оформлен патент серия 77 № 2300314227, при этом в указанном патенте указан регион его действия – город федерального значения Москва.

Указанный патент получен заявителем на руки 5 февраля 2023 года.

Как усматривается из представленных доказательств, а также ответа на судебный запрос начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Сариевым С.У.угли в счёт авансовых платежей 5 февраля 2023 года за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года была уплачена сумма 6 600 рублей, за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 28 февраля 2023 года, за период с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 27 марта 2023 года, за период с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 28 апреля 2023 года, за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 27 мая 2023 года, за период с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 27 июня 2023 года, за период с 1 августа 2023 года по 31 августа 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 27 июля 2023 года, за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 26 августа 2023 года, за период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года – сумма 6 600 рублей, уплаченная 26 сентября 2023 года.

Таким образом, на момент задержания Сариева С.У.угли срок его пребывания на территории Российской Федерации был продлён до 31 октября 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Следовательно, в действиях (бездействии) Сариева С.У.угли отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С учётом изложенного, постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Сариева С.У.угли – удовлетворить.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданина гражданство Сариева Санжара Уктама угли (Sariev Sanjar Uktam ugli), паспортные данные, – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин