Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1882/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, Плавский пр-зд, д. 4, Дезама А.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. У897ЕА71, нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Илькевич А.В., ...паспортные данные, перебегающую проезжую часть дороги в дворовом проезде слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Илькевич А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио А.С. в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала частично, подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что она возражает, что вред здоровью Илькевич А.В. был причинен в результате ДТП, поскольку последняя после ДТП никаких жалоб на состояние здоровья ей не высказывала, вечером после ДТП она (фио) созванивалась с матерью девочки, которая также подтвердила, что у Илькевич А.В. легкое сотрясение мозга, в связи с чем она просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

Защитник Дезамы А.С. – фио в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в отношении Дезамы А.С., в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями Дезамы А.С. и причиненным Илькевич А.В. вредом здоровью средней тяжести.

Законный представитель Илькевич А.В. – Меркулова В.А. в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, данные сотруднику ... 15.08.2023 года, пояснила, что 11 августа 2023 года Дезама А.С. совершила наезд на автомобиле на её дочь Илькевич А.В. 12 августа 2023 года девочка пожаловалась на боль в руке. В этот же день она (фио) обратилась с заявлением к участковому полиции. 13 августа 2023 года она (фио) поехала с девочкой к травматологу, так как у девочки пальцы на руке не шевелились и в этот же день ей сделали операцию. В результате ДТП Илькевич А.В. были причинены телесные повреждения в виде перелома запястья, в настоящее время девочка нуждается в лечении и в посещении занятий по плаванию. фио А.С. никаких извинений не принесла, ущерб, причиненный ДТП, не возместила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Дезамы А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 11 августа 2023 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, Плавский пр-зд, д. 4, Дезама А.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У897ЕА71 нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Илькевич А.В., ...паспортные данные, перебегающую проезжую часть дороги в дворовом проезде, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Илькевич А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортами инспекторов ДПС от 15 августа 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 августа 2023 года, схемой места ДТП от 11 августа 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2023 года;

показаниями Дезамы А.С., данными ею в судебном заседании, а также её письменными объяснениями, данными инспектору ... 15 августа 2023 года, согласно которым она управляла транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У897ЕА71, двигалась по адрес и повернула между домами № 4 и 6, где увидела бежавшего ребенка, который врезался в ее автомобиль. После чего, она позвонила маме ребенка, которая его забрала, отказавшись от врачей. Согласно просмотра видеозаписи в служебном помещении отдела ..., она (фио) увидела, как, управляя транспортным средством марка автомобиля, она совершила столкновение с пробегающим проезжую часть ребенком, который выбежал из-за стоящей машины. Она приняла все меры для остановки автомобиля, но в данном случае столкновения избежать не удалось;

объяснениями законного представителя потерпевшей Илькевич А.В. – Меркуловой В.А., данными ею в судебном заседании, а также её письменными объяснениями, данными ею инспектору ... 15 августа 2023 года, согласно которым она является матерью потерпевшей Илькевич А.В., 11 августа 2023 года был совершен наезд на её несовершеннолетнего ребенка, по адресу: адрес, на момент ДТП она (Меркулова В.А.) находилась на работе. После ДТП Дезама А.С. скорую помощь и сотрудников ... не вызвала. Илькевич А.В. находилась в больнице, после чего ей сделали операцию.

заключением эксперта № 2324304061 от 13 сентября 2023 года, согласно которому в ходе ДТП 11 августа 2023 года Илькевич А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Дезамой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает установленным, что Дезамой А.С. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Илькевич А.В.

Довод стороны защиты о том, что между произошедшим 11 августа 2023 года ДТП и причиненным Илькевич А.В. вредом здоровью средней тяжести отсутствует причинно-следственная связь, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе заключением эксперта и показаниями Меркуловой В.А., которая в судебном заседании подтвердила, что выставленный её несовершеннолетней дочери Илькевич А.В. диагноз в виде закрытого перелома в области ростковой зоны лучевой кости левого предплечья со смещением образовался после совершенного на неё наезда на автомобиле водителем Дезамой А.С. Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний Меркуловой В.А. у суда не имеется.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты действия Дезамы А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Дезаме А.С. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Дезамы А.С., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Дезамой А.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дезаму фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио