Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-22686/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П.,

с участием прокурора фио, защитника адвоката фиоо., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдукахара У.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора фио и апелляционную жалобу адвоката фиоо. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 2 октября 2023 года, которым в отношении

Абдукахара ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 8 ноября 2023 года.

Выслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что в производстве следственной службы Сулайман-Тооского ОМ УВД адрес, находится уголовное дело № 03-091-2023-000449.

7 июля 2023 года постановлением следователя следственной службы Сулайман-Тооского ОМ УВД адрес, по уголовному делу №03-091-2023-000449, Абдукахар У.И. привлечен в качестве обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК адрес, и в тот же день он объявлен в розыск, в связи с невозможностью установить его местонахождение.

8 июля 2023 года постановлением Ошского городского суда в отношении Абдукахара У.И. избрана мера пресечения в виде ареста.

Действия Абдукахара У.И. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 2 ст. 159 УК РФ.

30 сентября 2023 года по подозрению в совершении преступления, Абдукахар У.И. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками полиции о задержании Абдукахара У.И. на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Генеральная прокуратура Российской Федерации о задержании Абдукахара У.И. в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам адрес уведомлена, проводится экстрадиционная проверка.

И.адрес межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Абдукахара У.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что данное лицо находится в межгосударственном розыске по вышеуказанному уголовному делу, инициатором которого являются правоохранительные органы адрес.

2 октября 2023 года постановлением Гагаринского районного суда адрес избрана в отношении Абдукахара У.И. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 8 ноября 2023 года.

В апелляционном представлении и.о. межрайонного прокурора фио, подробно анализируя обжалуемое решение и представленные компетентными органами адрес материалы, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что из постановление суда следует, что имеются достаточные основания для избрания в отношении Абдукахара меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом ст.ст. 60, 61 Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», однако, отмечает, что данная Конвенция 28.06.2023 года утратила силу. С 28.06.2023 года в отношениях между Россией, Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, адрес и Узбекистаном вместо Минской конвенции применяются нормы Кишиневской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002 года, о чем 30.05.2023 года ... уведомила Исполнительный комитет СНГ. На основании изложенного, автор представления просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов А.И.о. считает постановлением суда незаконным и необоснованным. Анализируя обжалуемое решение, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41, указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания Абдукахару более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не исследовал основания правомерности заключения под стражу Абдукахара, лишь формально перечислил их, не приводя данных, на основании которых пришел к таким выводам. Обращает внимание, что на момент рассмотрения ходатайства о применении в отношении Абдукахара меры пресечения в виде заключения под стражу время его задержания истекло, и он находился в зале судебного заседания без наручников, при этом конвой находился рядом, в связи с чем, полагает, что фио был лишен права передвижения. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с т. 7 РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковыми признаются постановления, если они постановлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора выполнены не были.

Согласно Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в адрес 07 октября 2022 года и вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей , по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Абдукахара У.И., включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства прокурора, об избрании меры пресечения в отношении разыскиваемого правоохранительными органами адрес, который был объявлен в межгосударственный розыск, руководствовался положениями ст.ст. 60, 61 Конвенции от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», однако, в соответствии с п. 3 ст. 120 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной в адрес 07 октября 2022 года и вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения Конвенция от 22 января 1993 года прекратила свое действие в отношениях между Российской Федерацией и адрес.

Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Абдукахара У.И. являются существенными нарушениями закона, и поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями , УПК РФ постановление подлежит отмене с передачей ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам ходатайства прокурора, апелляционных представления и жалобы, и принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 466 УПК РФ и Кишиневской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002 года.

Учитывая тяжесть предъявленного Абдукахару У.И. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения и отсутствие оснований для ее отмены или изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу установить обвиняемому Абдукахару У.И. срок содержания под стражей до 2 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь , 389.15, , 389.22, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 2 октября 2023 года об избрании Абдукахару ... меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Апелляционное представление удовлетворить полностью, апелляционную жалобу - частично.

Установить в отношении Абдукахара У.И. срок содержания под стражей до 2 ноября 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий