Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-012338-04

Дело № 2-1007/2022

№ М 1217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием заявителя Щербаковой О.В., представителя заинтересованного лица Борисовой Л.А. адвоката Драгомир А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Щербаковой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1007/2022 по иску Щербаковой Ольги Владимировны к Борисовой Людмиле Александровне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, расходов на оплату услуг представителей в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 08.11.2022, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования Щербаковой О.В. в полном объеме.

Заявитель Щербакова О.В. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Борисова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов адвокату Драгомир А.Р., которая в судебное заседание явилась, возражала против взыскания судебных расходов по доводам, изложенным в возражениях на заявление, просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 08.11.2022 удовлетворены исковые требования Щербаковой Ольги Владимировны к Борисовой Людмиле Александровне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. Судом постановлено: признать недействительным завещание 77 АГ 5041846 от 25.03.2021, составленное фио в пользу Борисовой Л.А. и Щербаковой О.В., удостоверенное нотариусом адрес фио, признать за Щербаковой О.В. в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершего 02.06.2021, право собственности на квартиру № 41, расположенную по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Борисовой Л.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Гагаринского районного суда адрес от 08.11.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2023 года – оставлено без изменения, кассационная жалоба Борисовой Л.А. – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов гражданского дела, представитель истца адвокат Кутузова Е.В. составляла исковое заявление, заявление об обеспечении иска, два ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство о вызове и допросе свидетелей, ходатайство о назначении судебной экспертизы и принимала участие в семи судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции в качестве представителя истца, а также составляла возражения на кассационную жалобу ответчика.

Согласно договорам об оказании юридических услуг от 13.09.2021, 07.02.2023, 16.08.2023, заключенным между Щербаковой О.В. и адвокатом Кутузовой Е.В., предметом соглашения являлось оказание юридической помощи, представление интересов Щербаковой О.В. в Гагаринском районном суде адрес по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру и в апелляционной инстанции Московского городского суда.

Стоимость услуг по соглашениям составила сумма, которая оплачена истцом, что подтверждается квитанциями.

Принимая во внимание сложность дела, время, необходимое на изучение документов, объем выполненной представителем работы, исходя из критериев разумности и справедливости, заявленная истцом сумма издержек в размере сумма является явно завышенной и не отвечает требованиям обеспечения баланса интересов сторон.

С учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, удовлетворения исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат взысканию с ответчика в размере сумма.

Довод представителя ответчика о том, что квитанции к приходному кассовому ордеру не могут являться подтверждением несения расходов на оплату услуг представителя, несостоятелен. Представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам содержат обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что в связи с обращением в суд Щербаковой О.В. была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая не была ей возмещена при вынесении решения с ответчика.

В суде первой инстанции была назначена и проведена за счет Щербаковой О.В. посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, расходы на проведение которой были понесены заявителем в сумме сумма

Поскольку решение суда принято в пользу истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов истца на оплату государственной пошлины и проведение судебной экспертизы в полном объеме.

Доводы представителя Борисовой Л.А. о том, что расходы истца не относимы к делу, завышены, единственным доходом истца служит пенсия, не являются по смыслу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить расходы в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Щербаковой О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1007/2022 по иску Щербаковой Ольги Владимировны к Борисовой Людмиле Александровне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Людмилы Александровны в пользу Щербаковой Ольги Владимировны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, а всего сумма в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио