Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012201-27

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/2023 по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Синельникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику Синельникову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявления указал, что 05.09.2012 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Синельниковым Д.Д. заключен кредитный договор № 633/3503-0001460, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 633/3503-0001460, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 480/2021/ДРВ от 20.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 480/2021/ДРВ от 20.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 20.03.2020 г. по 20.09.2022 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2015 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Синельниковым Д.Д. заключен кредитный договор № 633/3503-0001460, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в соответствии с кредитным лимитом, но не более сумма, ответчиком получена международная кредитная банковская карта MasterCardGold сроком действия до 08.2014 г., вместе с тем, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 23,27% годовых.

20.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 633/3503-0001460, заключенного с Синельниковым Д.Д., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 480/2021/ДРВ от 20.09.2022 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 480/2021/ДРВ от 20.09.2022 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 20.03.2020 г. по 20.09.2022 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Синельникову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синельникова Дмитрия Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года

Судья Е.М.Черныш