Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012252-68

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7102/2023 по иску Тушевской Натальи Николаевны к Лапшиной Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Тушевская Н.Н. обратилась в суд к ответчику Лапшиной В.Н. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходоы, в обосновании заявленных требований указывает, что 12.01.2022 между сторонами был заключен договор займа № 1 о предоставлении займа в размере сумма на срок до 12.07.2022

Обязательства по договору займа истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от 12.01.2022.

Однако, договор займа предусматривает выплату процентов за пользование займом, а также уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

В ходе рассмотрения дела истцу была частично возвращена сумма займа в размере сумма (10.10.2022 – сумма, сумма, 11.10.2022 – сумма, 18.11.2022 – сумма, 22.02.2023 – сумма, сумма).

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец, уточнившись в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.07.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.12.2023 по фактический день возврата суммы займа из расчета 8% годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.12.2023 по фактический день возврата суммы займа из ключевой ставки ЦБ РФ на день возврата суммы займа.

Представитель истца по доверенности Хранин И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик Лапшина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 между займодавцем Тушевской Н.Н. и заемщиком Лапшиной В.Н. заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа (п. 1.1).

Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок не позднее 12.07.2022. Займодавец согласен на возврат суммы займа досрочно и по частям (п. 2.1., 2.2).

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8% годовых и подлежат выплате заемщиком одновременно с возвращением суммы займа. Проценты начисляются с даты выдачи соответствующей суммы займа займодавцем заемщику по день (включительно) возврата соответствующей суммы займа (п. 1.3).

В случае, когда заемщик не возвращает в срок полную сумму займа, на невыплаченную сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1).

Обязательства по предоставлению суммы займа исполнены Тушевской Н.Н. в полном объёме, что подтверждается распиской Лапшиной В.Н. от 12.01.2022, которая, исходя из её буквального толкования, содержит сведения о получении Лапшиной В.Н. от Тушевской Н.Н. денежных средств в указанной в расписке сумме в размере сумма, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самой распиской и её содержанием.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в суд послужило неисполнение в полном объеме до настоящего времени ответчиком принятых обязательств, возвращено только сумма

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт несвоевременного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору № 1 от 12.01.2022, начисляемых на сумму займа исходя из ставки в размере 8% годовых, за период с 15.12.2023 и по день фактической выплаты суммы займа, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.07.2022 по 14.12.2023 в размере сумма

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он соответствует закону и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.07.2022 по 14.12.2023 в размере сумма

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд полагает требования о взыскании договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.12.2023 по фактический день возврата суммы займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, подлежащие возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тушевской Натальи Николаевны к Лапшиной Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной Виктории Николаевны в пользу Тушевской Натальи Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12.07.2022 по 14.12.2023 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

Взыскать с Лапшиной Виктории Николаевны в пользу Тушевской Натальи Николаевны проценты за пользование займом за период с 15.12.2023 по фактический день возврата суммы займа из расчета 8% годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.12.2023 по фактический день возврата суммы займа из ключевой ставки ЦБ РФ на день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш