Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012253-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7086/2023 по иску Иващенко Ольги Николаевны к ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иващенко О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она заключила с ПАО Банк ВТБ кредитный договор, который на основании договора об уступке права требования был приобретен ООО «АктивБизнесКонсалт». Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском о взыскании задолженности который был удовлетворен судом. В дальнейшем, постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. При этом, на момент подачи настоящего искового заявления сведения о погашении задолженности в бюро кредитных историй не переданы, при формировании кредитного отчета имеется информация о просроченных истцом кредитных обязательств, что негативно повлияло на кредитный рейтинг и статус платежеспособности. Также, обработка ответчиком персональных данных истца без ее согласия нарушает ее права. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклонился от удовлетворения требований истца, Иващенко О.Н. просит суд: признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления истца о внесении изменений в его кредитную историю; обязать ответчика исключить сведения о задолженности в пользу ответчика, из кредитной истории; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Истец Иващенко О.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что по состоянию на 27.10.2023 задолженность Иващенко О.Н. в бюро кредитных историй отсутствует.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.08.2013 между ПАО Банк ВТБ и Иващенко (ранее Федоряк) О.Н. был заключен кредитный договор № 625/005-0147160.

22.05.2017 между ПАО Банк ВТБ и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № 2888 по условиям которого права требования к Иващенко О.Н. были переданы ООО «АктивБизнесКонсалт».

Как следует из доводов ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт», изложенных в ответе на претензию от 03.05.2023 № 1539, задолженность Иващенко О.Н. перед ООО «АКБ» по состоянию на 02.05.2023 погашена. В отношении передачи сведений в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности сообщили, что в настоящее время, учитывая требования Центрального Банка России, ООО «АБК» осуществляет настройки программного обеспечения под новый формат передачи данных. На момент 03.05.2023 ООО «АБК» не могло передавать данные о закрытых счетах.

Как следует из доводов ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт», сведения о погашении истцом Иващенко О.Н. задолженности были направлены в АО «НБКИ» и АО «ОКБ» - 29.05.2023, при этом доказательств данным доводам в материалы дела не представлены, в материалы дела представлены уведомления в адрес Бюро кредитных историй датированные 29.09.2023, при этом доказательств их направления в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, принимая во внимает тот факт, что по состоянию на 03.05.2023 задолженность истца перед ответчиком отсутствовала, сведения о направлении в установленный законом трехдневный срок сведений в бюро кредитных историй материалы дела не содержат, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом степени нравственных страданий в сумме 5 000 рублей, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным отказа ответчика в удовлетворении заявления истца и обязании внести изменения в кредитную историю у суда отсутствуют, ввиду того что данные требования были удовлетворены судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, для реализации своего права на судебную защиту истцом были понесены расходы оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлины 1 200 рублей. Указанные суммы денежных средств подтверждены в ходе судебного разбирательства, их несоразмерность не установлена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иващенко Ольги Николаевны к ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АктивБизнесКонсалт» ИНН 7736659589 в пользу Иващенко Ольги Николаевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков