Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-23338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

заявителя-адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя-адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления адвоката фио, поданного в интересах фио, о восстановлении утраченного уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о восстановлении утраченного уголовного дела в отношении фио, в порядке ст. 158.1 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года адвокату фио отказано в принятии к рассмотрению его заявления, поданного в интересах фио, о восстановлении уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает не согласие с судебным решением, считая его незаконным. Ссылаясь на требования ч. 1 и 2 ст. 158.1 УПК РФ, считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии заявления, поскольку только по решению суда может быть решен вопрос о восстановлении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130, 180 УК адрес, приговор по которому был постановлен и вступил в законную силу в 1985 году. Просит постановление суда отменить и материал направить в суд на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалах, в декабре 1984 года Октябрьским районным народным судом адрес был постановлен приговор в отношении фио, по согласно которому она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130, 180 УК адрес. Приговор суда вступил в законную силу в 1985 году.

Согласно ст. 158.1 УПК РФ восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

Между тем, в отношении фио в 1984 году был постановлен приговор, который вступил в законную силу в 1985 году, поэтому, как правильно указал суд в постановлении, отсутствуют какие-либо основания для принятия судом решения о восстановлении уголовного дела, поскольку судебное производство по делу окончено.

Кроме того, следует отметить, что участники процесса и заинтересованные лица имели возможность обжаловать в установленном законном порядке приговор суда с 1985 года до 1998 года, когда, согласно имеющийся справки, дело было уничтожено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления адвоката фио

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах обращения адвоката в суд и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления адвоката фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: