Приговор
Дело № 01-0507/2023 | Гагаринский районный суд
дело № 1-507/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-012124-64)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва «08» ноября 2023 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи ***,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,
подсудимого Кобошова И., защитника – адвоката ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:
Кобошова Ишенбека, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобошов И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кобошов И., являясь гражданином Кыргызской Республики, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте в Кыргызской Республике, в точно неустановленное время, 20 августа 2021 года, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером DL № 0357795, на имя «*** года рождения (категории В, ВЕ, С, С1, С1Е, СЕ, D, D1), бланк которого согласно справке об исследовании № 1034 от 16.09.2023, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с цветопеременным эффектом, в правой верхней части лицевой стороны бланка, имитирован фольгированием по тонеру; защитные элементы, обладающие УФ- люминесценцией, имитированы изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. Первоначальное содержание водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL № 0357795 от 23.08.2021 года на имя «***», каким-либо изменениям не подвергалось. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Кобошов И., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до 16 сентября 2023 года, когда примерно в 12 час 15 минут, находясь по адресу: город Москва, ул. Обручева, д. 25, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Опель Корса» легковой комби (хетчбек), красного цвета г.н.з. ***, предъявил инспектору 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ***, указанный бланк водительского удостоверения с серийным номером DL № 0357795, на имя «*** (категории В, ВЕ, С, С1, С1Е, СЕ, D, D1, который в последствии был добровольно выдан правой рукой инспектором ДПС 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городе Москве, лейтенантом полиции Куприяновым К.В. в ходе проведения личного досмотра 16 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часа 25 минут, по адресу: город Москва, ул. Обручева, д. 25, каб. 102.
На основании ходатайства Кобошов И. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.
Подсудимый Кобошов И. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.
Действия Кобошова И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он действительно совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, что основано на материалах дела.
При этом, поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания в достаточной степени установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежит исключению.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобошова И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособным родителям, один из которых имеет заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобошова И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания, которое может быть назначено, ограничение свободы, лишение свободы, вместе с тем, Кобошов И. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы подсудимому назначено быть не может.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобошова Ишенбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с-04731452510;
ИНН – 7727060703;
КПП – 772701001;
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве;
БИК – 004525988;
Казначейский счет- 03100643000000017300;
Счет банка получателя (ЕКС)- №40102810545370000003;
ОКТМО – 45905000;
КБК 188 1 16 0313201 0000 140;
УИН-18880377235070005229.
Меру процессуального принуждения Кобошову И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: поддельный бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером DL № 0357795, выданный на имя Кобошова И. (л.д. 52-53, 54) - хранить при деле, автомобиль марки «Опель Корса», красного цвета, VIN: WOLOXCF6866016075, комплект ключей от нее (л.д. 55-56, 57) - вернуть по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: