Приговор

дело № 1-506/2023 УИД 77RS0004-02-2023-012121-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.О.,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Максимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Максимова Дмитрия Алексеевича, … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Максимов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Максимов Д.А.) в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Южное Чертаново города Москвы от 27.05.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 08.06.2021, водительское удостоверение сдал 09.06.2021, штраф оплачен), имея умысел на неоднократное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № … у Максимова Д.А. в моче обнаружено: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, амфетамин, каннабиноиды, незаконно управлял автомобилем марки .. с государственным регистрационным знаком .. , начав движение примерно в .. от дома .., и передвигался по улицам города Москвы вплоть до .., когда, находясь по адресу: …, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС 2 батальона ДПС полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве лейтенантом полиции Шачко П.П.

.. он (Максимов Д.А.) в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в период времени с 22 часов 10 минут по .. минут, находясь по адресу: ... После чего … минут в присутствии понятых он (Максимов Д.А.) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного прибора «…» заводской номер ... Далее .. в 23 часа 49 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, Максимов Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение. В результате медицинского освидетельствования, проведенного .. примерно в . минут в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» города Москвы, расположенном по адресу: ..., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № .. у Максимова Д.А. было установлено опьянение, вызванное употреблением 4-метилметкатиноном (мефедрон) и его метаболитами, амфетамином, каннабиноидами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Максимов Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Максимову Д.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Максимову Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Максимова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Максимовым Д.А. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

…

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в свершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Максимова Д.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Максимова Д.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого Максимова Д.А. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Максимова Д.А., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Максимову Д.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Максимова Д.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Максимову Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Избранная Максимову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Максимова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить Максимову Дмитрию Алексеевичу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения Максимова Дмитрия Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин