Приговор

дело № 1-508/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-012125-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «08» ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

подсудимого Суроткина Е.Ф. и защитника – адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении:

Суроткина Евгения Фёдоровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суроткин Е.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суроткин Е.Ф., находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования №-К4-4315 от 29 августа 2023 года, имея преступный умысел, , направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в 11 часов 40 минут 29 августа 2023 года на территории парка культуры и отдыха «Воронцовский парк» по адресу: город Москва, Воронцовский парк, д.3, координаты 55 º 39' 53' с.ш. 37 º 31' 53' в.д., незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел сверток с веществом, массой 0,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 12 часов 20 минут 29 августа 2023 года, напротив подъезда №3 д.8 к.2 по ул. Академика Челомея города Москвы, где Суроткин Е.Ф., достав из вышеуказанного кармана, в присутствии сотрудников полиции выбросил его на асфальт к заднему правому колесу автомобиля «Lada 219010 Granta» («Лада 219010Гранта»), р/з 2440ВО15, припаркованному напротив подъезда №3 д.8, к.2 по ул. Академика Челомея города Москвы, которое впоследствии, в ходе осмотра места происшествия было изъято.

На основании ходатайства Суроткина Е.Ф. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Суроткин Е.Ф. в присутствии защитника показал, что просил рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился, что данное волеизъявление подсудимого является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая также, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Суроткина Е.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2269 от 04 сентября 2023 года (л.д. 103-105), Суроткин Е.Ф. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Суроткина Е.Ф. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление ПАВ. В период инкриминируемого деяния у Суроткина Е.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Суроткина Е.Ф. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время, по своему психическому состоянию Суроткин Е.Ф. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Суроткин Е.Ф. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Суроткин Е.Ф. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Суроткин Е.Ф. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные обстоятельства приобретения наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Суроткин Е.Ф. не судим, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном постановлении на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого преступления органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на поведение Суроткина Е.Ф. при совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) (л.д. 160-162).

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2023 года заместителем начальника ОД ОМВД России по Обручевскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Суроткину Е.Ф. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного 1 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Обручевскому району города Москвы (л.д. 170-171).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суроткина Евгения Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Суроткину Е.Ф., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Суроткину Е.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью (л.д. 154, 155) – хранить при деле, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) - хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Суроткину Е.Ф. наркотического средства, фрагмент трубки из стекла со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) (л.д. 160-162, 166) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: