Решение

УИД 77RS0004-02-2023-012071-29

Дело № 2-7038/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутенева Сергея Александровича к ПАО Сбербанк, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутенев С.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу фио, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 78 670,23 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что между истцом и банком заключен кредитный договор № 117948322 от 25 января 2023 года, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит. 22 сентября 2023 года нотариусом фио была выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с истца в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному договору на общую сумму 758 670,23 рублей, о чем Кутенев С.А. узнал 22 сентября 2023 года при поступлении письма нотариуса. При этом, по мнению истца, ПАО Сбербанк в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате не сообщило Кутеневу С.А. о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений от Банка истец не получал, в связи с чем был лишен возможности направить кредитору возражения относительно необоснованности требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, обеспечил явку представителя.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2023 года между ПАО Сбербанк и Кутеневым С.А. заключен кредитный договор № 117948322, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 639 749,44 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев

В соответствии с адрес договора Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18 августа 2023 по адресу, обозначенному в кредитном договоре (адрес регистрации места жительства), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление получено адресатом в электронном виде 21 августа 2023 года.

Нотариусом фио 22 сентября 20223 года совершена исполнительная надпись № У0000739027-0 по указанному договору.

Письмом от 22 сентября 2023 года нотариус фио сообщил Кутеневу С.А. о совершенной исполнительной надписи. Согласно данным сервиса Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление получено адресатом в электронном виде 22 сентября 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ № 4462-1) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Федеральным законом № 360-ФЗ, статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с п. 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что банком реализовано право на взыскание с заемщика задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, подписана нотариусом и скреплена его печатью.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса фио, по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Вопреки доводам заявителя, ответчиками представлены документы, подтверждающие направление соответствующего уведомления, а факт его неполучения в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за неполучение юридически значимой коррепонденции.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.

В соответствии с положением статьи 310 ГК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса фио, не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу была представлена справка о задолженности по кредитному договору, указанный в ней расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Своего расчета заявитель не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кутенева С.А. к ПАО Сбербанк, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кутенева Сергея Александровича к ПАО Сбербанк, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Судья фио