Решение

УИД 77RS0004-02-2023-012085-84

Дело № 2-7042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7042/2023 по иску Адвокатского бюро адрес «БГП Литигейшн» к Гумерову Рустаму Халитовичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро адрес «БГП Литигейшн» обратилось в суд к Гумерову Р.Х. с настоящим иском, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 640 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 665,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 671,38 руб.

В обоснование требований указывает, что 17 марта 2020 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось обязательство истца по представлению интересов фио в обособленном споре о признании недействительными сделками предоставление ООО КБ «Регионфинансбанк» денежных средств Гумерову Рустаму Халитовичу по кредитным договорам № 7/6/С, № 7/7/С, № 7/8/С от 16.11.2017 в рамках дела № А40-234168/2017 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. В п. 7.1 соглашения стороны согласовали, что оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Услуги по соглашению оказывались Адвокатским бюро клиенту с момента заключения соглашения до июля 2021, что подтверждается счетами и актами об оказании услуг, отчетами Адвокатского бюро об оказанных услугах, судебными актами, содержащими сведения об участии сотрудников Адвокатского бюро в судебных заседаниях по представлению интересов клиента. Результатом и показателем качества оказанных услуг служит тот факт, что юристы адвокатского бюро добились положительного эффекта - отказа в признании недействительными сделок, заключенных с фио P. X., на сумму более чем 130 миллионов рублей. Размер задолженности указан в акте сверки взаимных расчетов от 17.08.2023 и рассчитан исходя из счетов, выставленных фио P. X., и составляет сумму в размере 640 800 руб. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнена истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с изложенным просит взыскать с фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 17 марта 2020 года в размере 640 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 665,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 671,38 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 Гумеров Р.Х. и Адвокатское бюро адрес «БГП Литигейшн» заключили соглашение об оказании юридической помощи № С-1703/20 от 17.03.2020.

В рамках соглашения Гумеров Р.Х. поручил, а Адвокатское бюро приняло на себя обязанность оказания юридических услуг на условиях и порядке, установленных соглашением. В соответствии с п. 1.2 соглашения объем конкретных услуг и их стоимость определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Во исполнение указанного пункта соглашения между сторонами заключено поручение № 1 от 17.03.2020.

В поручении поименован предмет оказания услуги - представление интересов фио в обособленном споре о признании недействительными сделками предоставление ООО КБ «Регионфинансбанк» денежных средств Гумерову Рустаму Халитовичу по кредитным договорам № 7/6/С, № 7/7/С, № 7/8/С от 16.11.2017 в рамках дела № А40-234168/2017 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Представление интересов ответчика включало в себя следующие юридические и фактические действия (п. 2 поручения):

- Представление интересов в суде первой инстанции: анализ ситуации и документов: структурирование и подготовка доказательственной базы; поиск и анализ судебной практики в целях разработки стратегии и подготовки правовой позиции; составление отзыва на заявление; подготовка процессуальных документов (ходатайств, письменных объяснений и др.); участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

- Представление интересов в суде апелляционной инстанции: подготовка апелляционной жалобы (при необходимости); анализ апелляционной жалобы оппонента (при наличии); подготовка отзыва на апелляционную жалобу оппонента (при необходимости); подготовка стратегии участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции; поиск и анализ судебной практики в целях подготовки к судебным заседаниям; подготовка иных процессуальных документов (ходатайств, письменных объяснений и др.);

- Представление интересов в суде кассационной инстанции: подготовка кассационной жалобы (при необходимости); анализ кассационной жалобы оппонента (при наличии); подготовка отзыва на кассационную жалобу оппонента (при необходимости); подготовка стратегии участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции; поиск и анализ судебной практики в целях подготовки к судебным заседаниям; подготовка иных процессуальных документов (ходатайств, письменных объяснений и др.); участие в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции.

Согласно п. 3.4 соглашения Доверитель обязан своевременно оплачивать вознаграждение.

В соответствии с п. 4.1 соглашения, если иное не предусмотрено настоящим соглашением, юридическая помощь подлежит оплате доверителем в течение трех рабочих дней с момента выставления Адвокатским бюро соответствующего счета.

Пунктом 4.6 соглашения предусмотрено, что по факту оказания юридической помощи адвокат ежемесячно направляет доверителю счет и акт об оказанной юридической помощи, а также отчет о времени, затраченном на оказание юридической помощи, и всех расходах и затратах, понесенных адвокатом в связи с оказанием юридической помощи по соглашению. Доверитель обязан в течение пяти дней со дня получения акта подписать переданный ему адвокатом акт и оплатить счет, либо, при наличии возражений, направить адвокату мотивированный отказ (возражения) от подписания акта. В случае непредставления такого мотивированного отказа в указанный срок, юридическая помощь, указанная в акте, считается принятой доверителем.

В п. 7.1 соглашения стороны согласовали, что оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Указанное соглашение было направлено на официальный адрес электронной почты - «[email protected]» фио

Указанный адрес электронной почты указан в карточке арбитражного управляющего фио на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Кроме того, указанный адрес был указан в п. 8.1 соглашения в качестве надлежащего адреса для обмена уведомлениями.

Впоследствии в ходе оказания услуг истец отправлял на указанный адрес электронной почты счета, акты приема-передачи и отчеты о затраченном времени.

В целях исполнения обязательств истца по соглашению Гумеровым Р.Х. была выдана нотариальная доверенность № 77 АГ 42659893. Из содержания доверенности следует, что она выдана фио и фио для представления интересов ответчика в рамках дела № А40-234168/2017.

Выполненные работы по договору об оказании юридических услуг подтверждаются счетами и актами об оказании услуг, отчетами Адвокатского бюро об оказанных услугах, которыми стороны обменивались по электронной почте, в подтверждение чего истцом представлен протокол обеспечения доказательств, удостоверенный нотариусом адрес фио, который суд признает относимыми, допустимым и достоверным доказательством. Вопреки возражениям ответчика из протокола осмотра следует, что нотариусом исследовались отправленные сообщения на адрес электронной почты «[email protected]», то есть Гумерову Р.Х. Ссылка на его не уведомление об осмотре не является основанием для признания доказательства недопустимым или недостоверным.

Между тем, суд учитывает, что несмотря на то, что ответчик не оспаривал факт заключения с истцом договора, претензий по качеству услуг или в связи с неисполнением обязательств по договору истцу не предъявлял за весь заявленный ко взысканию истцом период оказания услуг. При этом, в соответствии с п. 4.1. оплата должна производится в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, а в силу п. 4.6.5 договора, в течение 5 дней с момента получения ежемесячного акта доверитель (фиоХ,) обязался подписать акт и оплатить счет, в отсутствие мотивированных возражений. Доказательств направления истцу таких возражений ответчик не представил.

Размер задолженности указан в акте сверки взаимных расчетов от 17.08.2023 и рассчитан исходя из счетов, выставленных фио P. X.: счет на оплату № 140 от 03 апреля 2020 г. на сумму 579 600 руб.; счет на оплату № 178 от 30 апреля 2020 г. на сумму 178 000 руб.; счет на оплату № 290 от 14 июля 2020 г. на сумму 42 400 руб.; счет на оплату № 571 от 11 декабря 2020 г. на сумму 227 200 руб.; счет на оплату № 102 от 10 марта 2021 г. на сумму 413 600 руб.

Таким образом, общий размер задолженности у ответчика составляет 1 694 275,27 руб.

Как указывает истец, фио P. X. ни в ходе оказания услуг, ни на дату предъявления иска, оказанные услуги не оплатил.

Возражая против заявленных требований, Гумеров Р.Х. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, с учетом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 640 800 руб. по двум выставленным счетам: счет на оплату № 571 от 11 декабря 2020 г. на сумму 227 200 руб.; счет на оплату № 102 от 10 марта 2021 г. на сумму 413 600 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждаются счетами и актами об оказании услуг, отчетами Адвокатского бюро об оказанных услугах, о чем представлен протокол обеспечения доказательств, удостоверенный нотариусом адрес фио

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате цены договора об оказании юридических услуг не представлено.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, оплата услуг в размере 640 800 руб. не произведена.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с фио в пользу Адвокатского бюро адрес «БГП Литигейшн» сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 640 800 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению также требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за период с 17.12.2020 по 06.12.2023 в размере 122 665,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 10 834,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гумерова Рустама Халитовича (паспортные данные............) в пользу Адвокатского бюро адрес «БГП Литигейшн» (ИНН 7707492046) задолженность в размере 640 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 665,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.

Судья фио