Приговор

дело № 1-485/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-012002-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

защитника – адвоката ***

подсудимого Содикова С.Н.,

переводчика ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Содикова Самариддина Нуриддиновича, ***, судимого: 14 октября 2021 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. (штраф уплачен 07 ноября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Содиков С.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Содиков С.Н., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в точно неустановленное дознанием время и дату, находясь в неустановленном дознанием месте в городе Москва, при точно неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером AF0607641 на имя SODIQOV SAMARIDDIN NURIDDINOVICH 09.08.1989 года рождения, категории В, С, выданное 07.03.2019 года, бланк которого, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции; изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, расположенные в правой верхней части лицевой стороны и правой нижней части оборотной стороны бланка имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение изображений, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан, которое хранил при себе вплоть до момента его использования.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, путем предъявления поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, в нарушение ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 29.11.2021 года № 389-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 10.12.2021 года) «О безопасности дорожного движения», согласно которому «Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением», с целью передвижения в качестве водителя за рулем транспортного средства, 14 августа 2023 года следовал на автомобиле «Дэу Нексия» г.р.з. ***, когда примерно в 01 час 55 минут по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 3, данное транспортное средство под управлением гражданина Содикова С.Н. было остановлено инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***., которому Содиков С.Н. предъявил в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан *** на свое имя, таким образом, его использовал, которое в последствии было добровольно выдано инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***. в ходе проведения личного досмотра 14 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 3.

После консультации с защитником, подсудимым Содиковым С.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Содикова С.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Содикова С.Н. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Содикова С.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых имеет заболевание, и то, что подсудимый Содиков С.Н. свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособным родителям, один из которых имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Содикова С.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Судимость по приговору от 14 октября 2021 года не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Содиков С.Н. является лицом, совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Содикову С.Н. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Содикову С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Содикова Самариддина Нуриддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городе Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40102810545370000003,

Казначейский счет 03100643000000017300,

БИК 004525988, ОКТМО 45905000, КБК 188 116 031320 10000140,

УИН: 188 803 772 30900003520.

Меру процессуального принуждения Содикову С.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF0607641 на имя Содикова С.Н. (л.д. 74, 75) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: