Приговор

Дело №1-498/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственных обвинителей – Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Нефёдова Р.М., старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Балашова С.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мурадова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурадова А.Г., ***, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (Мурадов А.Г.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Мурадов А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 24 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года), используя принадлежащий ему мобильный телефон «***», ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: ***, на Интернет-платформе «***» заказал и оплатил посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн» покупку наркотического средства, после чего, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 24 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в районе *** г. Москвы, более точное место следствием не установлено, путем поднятия «закладки» в тайнике, незаконно приобрел у неустановленного лица пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «***», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся в нем веществом, массой *** г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании №*** от ДАТА и заключению эксперта №*** от ДАТА, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнения от 24.01.2022 года), является значительным размером.

Затем Мурадов А.Г., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года), находясь возле подъезда №*** дома № *** корпуса № *** по ул. *** в г. Москве, ДАТА, в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 26 минут, подошел к автомобилю такси «***» марки и модели «***» г.р.з. ***, в кузове желтого цвета, находящегося под управлением ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях и передал последнему полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри него вещами и прикрепленным булавкой к рукаву кофты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащий вещество, массой *** г, после чего покинул место совершения преступления, однако ФИО, заподозрив Мурадова А.Г. в совершении неправомерных действий, сообщил о факте передачи ему последним пакета с вещами и полимерным пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащего вещество, массой *** г в службу «112», после чего, прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 15 минут ДАТА по 00 часов 35 минут 2023, на участке местности, расположенном около жилого дома, по адресу: ***, в ходе осмотра места происшествия, с пассажирского переднего сиденья автомобиля такси «***» марки и модели «***», г.р.з. ***, в кузове желтого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри него вещами и прикрепленным булавкой к рукаву кофты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находившимся в нем веществом, массой *** г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании №*** от ДАТА и заключению эксперта №***от ***ДАТА года наркотическое средство – ***, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Таким образом, Мурадов А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «***», массой наркотического средства ***г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены ФИО, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же (Мурадов А.Г.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года), в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***», ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: ***, на Интернет-платформе «***», заказал и оплатил посредством системы быстрых платежей в мобильном приложении «***» приобретение наркотического средства, после чего, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь в районе *** г. Москвы, более точное место, следствием не установлено, путем поднятия «***» в тайнике, незаконно приобрел:

1 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились вещества, массой *** г, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №*** от ДАТА и заключению эксперта №*** от 21 августа 2023 года, наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон)», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 03 декабря 2020 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнения от 24.01.2022 года), является крупным размером, после чего принес указанный сверток с веществом по месту своего жительства, по адресу: ***, где стал незаконно хранить, до 12 часов 00 минут 24 июля 2023 года;

1 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, массой *** г, содержащие в своем составе, согласно справке об исследовании №*** от ДАТА и заключению эксперта №*** от ДАТА года, наркотическое средство - «***» (***)» и наркотическое средство - производное наркотического средства «***», а именно *** (***) ацетамид (***), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 03 декабря 2020 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнения от 24.01.2022 года), после чего принес их по месту своего жительства, по адресу: ***, где стал незаконно хранить, до 12 часов 00 минут ДАТА.

Далее Мурадов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года), в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***», ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: ***, в ходе переписки в мессенджере *** с неустановленным лицом под ник-неймом «***» @***, договорился о получении в обмен на наркотическое средство «мефедрон», психотропное вещество – амфетамин, путем осуществления курьерской доставки, после чего, незаконно, в нарушении требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2022 года), находясь возле подъезда дома №1 дома № *** корпуса № *** по ул. *** в г. Москве, ДАТА, в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 26 минут, подошел к автомобилю такси «***» марки и модели «***» г.р.з. ***, в кузове желтого цвета, находящегося под управлением ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях, получил от последнего коробку, в которой находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, массой ***г, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №*** от ДАТА и заключению эксперта №*** от ДАТА, психотропное вещество - «амфетамин», включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 03 декабря 2020 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнения от 24.01.2022 года), является крупным размером, после чего принес их по месту своего жительства, по адресу: ***, где стал незаконно хранить, до 12 часов 00 минут ДАТА.

В период времени с 12 часов 00 минут ДАТА по 13 часов 05 минут ДАТА, в ходе проведения обыска, по месту жительства Мурадова А.Г., по адресу: ***, на полке над кроватью, были обнаружены и изъяты: 1 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились вещества, массой *** г, содержащий в своем составе, наркотическое средство – «***» (***)», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; 1 бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, массой *** г содержащее в своем составе наркотическое средство – «***» (***)» и наркотическое средство - производное наркотического средства «***», а именно *** и бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, массой *** г, содержащее в своем составе, психотропное вещество - «***», включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества».

Таким образом, Мурадов А.Г., без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил: психотропное вещество «***», общей массой *** г; наркотическое средство ***, общей массой ***г, наркотическое средство - производное наркотического средства ***, а именно ***, общей массой *** г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24 января 2022 года), является крупным размером.

Подсудимый Мурадов А.Г., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, а именно в совершении покушения на незаконный наркотического средства – ***, массой наркотического средства, ***г, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества «***», общей массой *** г; наркотическое средство «***», общей массой *** г, наркотическое средство - производное наркотического средства «***», а именно ***, общей массой *** г, признал полностью, раскаиваясь в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства совершения преступлений, указанных в описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым Мурадовым А.Г. своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Х.А.Г., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает оперуполномоченным ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ДАТА сотрудниками ОНК при помощи просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД было установлено, что неустановленный мужчина, находясь возле подъезда 2 по адресу: ***, передал водителю такси на автомобиле марки «***» г.р.з. *** пакет, внутри которого находился свитер. Получено фотоизображение указанного лица. Впоследствии было установлено, что водитель такси обнаружил в переданном ему пакете в свитере полиэтиленовый пакет с веществом внутри, после чего он обратился в полицию. Проведенными мероприятиями был установлен адрес проживания лица, который передал указанный пакет водителю такси, а именно: ***, также было установлено, что указанный мужчина проживает в данном адресе с неустановленной девушкой. По факту незаконного оборота наркотических средств ДАТА следственным отделом возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. ДАТА года по поручению следователя по адресу: *** примерно в 11 часов 30 минут был выявлен гражданин Мурадов А.Г., который был доставлен в отдел полиции. В последствии был произведен обыск в жилище Мурадова А.Г., по адресу: ***, где были изъяты полиэтиленовые пакеты с веществом внутри, электронные весы и упаковочный материал.

Свидетель М.Г.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает оперуполномоченным ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. ДАТА СО ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ. К совершению вышеуказанного преступления была установлена причастность Мурадова А.Г., который проживает по адресу: ***, совместно со своей девушкой Н.Е.Л., которая является собственницей вышеуказанной квартиры. В рамках выданного следователем поручения был произведен обыск в вышеуказанной квартире, для чего были приглашены двое понятых. Перед проведением обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Также при проведении обыска, участвовала хозяйка квартиры Назарова Е.Л., которой было предъявлено постановление следователя о производстве от ДАТА. В ходе проведения обыска были обнаружены, изъяты и упакованы различные зип-пакеты с веществами внутри, электронные весы и упаковочные зип – пакеты. При проведении обыска составлялся протокол, при составлении которого от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После составления протокол был изучен и подписан всеми участвующими лицами. Также, он осуществлял личный досмотр Мурадова А.Г. ДАТА по адресу: ****, где также участвовали двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, сообщено какое действие проводится. В ходе досмотра у Мурадова А.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон модели ***, в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ***, который был упакован в конверт, подписанный участвующими лицами.

Из показаний свидетелей Фомичева В.В. (т.*** л.д.**-***) и С.Л.Ю. (т.1 л.д.*-*), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что они проживают по адресу: ***. ДАТА к ним в квартиру позвонили сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении обыска в квартире №*** по адресу: ***, на что они согласились. В их присутствии, в присутствии эксперта, кинолога со служебной собакой был произведен обыск в вышеуказанной квартире. В ходе обыска был обнаружен на полке над кроватью два зип- пакета с веществом внутри, весы электронные и упакованные зип-пакеты. Все вышеуказанное было упаковано в бумажные конверты и скреплено подписями участвующих в обыске лиц. Два зип-пакета с веществами упакованы в один конверт, зип-пакет с веществом, обнаруженный на столе, упакован в бумажный конверт, весы и упакованные зип-пакеты упакованы в один конверт.

Из показаний свидетеля Н.Е.Л., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*-*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ***, совместно со своим молодым человеком Мурадовым А.Г., с которым знакома приблизительно с августа *** года. Она наркотические средства не употребляет, никогда не пробовала. Приблизительно в конце декабря *** года она и Мурадов А.Г. начали проживать совместно по адресу: ***. О том, что Мурадов А.Г. употребляет наркотические средства она не знала. Вечером ДАТА Мурадов А.Г. сказал, что ему необходимо передать кофту своему знакомому, после чего он положил кофту в пакет, и вышел на улицу, и примерно через 10 минут вернулся. ДАТА примерно в 10 часов 30 минут к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и позвали Мурадова А.Г. Далее они сообщили, что Мурадов А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления и попросили выйти из квартиры и спуститься вниз. Затем Мурадова А.Г. посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. Ей (Н.Е.Л.) сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, с которым она ознакомилась. После чего в присутствии двух понятых, кинолога со служебной собакой, эксперта, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим в ходе проведения обыска в жилище лицам. В ходе обыска по ее адресу проживания обнаружено и изъято: в комнате над кроватью на книжной полке два пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; на столе в комнате один пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри; электронные весы и упаковочные материалы. Изъятые пакеты с веществами ей (Н.Е.Л.) не принадлежат. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась.

Из показаний свидетеля К.А.Э., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*-*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он приехал на территорию РФ ДАТА с целью дальнейшего трудоустройства. В настоящее время работает в ООО «***», водителем такси на основании трудового договора, арендует посуточно автомобиль ***, г.р.з. ***. ДАТА он находился на своем рабочем месте и выполнял заказы по перевозу клиентов по приложению «***», по системе «экспресс доставки» и курьером в этот день он не работал. В 20 часов 45 минут ему через приложение «***» поступил заказ, на который он откликнулся. Маршрут данного заказа состоял из трех пунктов, а именно: ***, до адреса: ***, после чего обратно на адрес: ***. В 20 часов 53 минуты он приехал по адресу: ***, к середине дома, где был расположен подъезд. Подъехав, он стал ждать клиента и примерно через 3 минуты увидел, как из подъезда вышло двое мужчин, которые направились в его сторону. Один из мужчин передал ему коробку, внутри которой находилась игрушка, которая излучала свет. Игрушка была сделана из стекла. Он пояснил мужчине, что выполняет заказ по перевозке клиентов и не доставляет никакие посылки, однако последний открыл коробку и показал ее содержимое, убедившись в том, что данный груз безопасен, он согласился довезти его до адреса: ***. Второй мужчина, стоявший рядом, попросил его продиктовать свой номер телефона для того, чтобы тот смог перечислить ему денежные средства. Он сказал свой номер второму мужчине, а именно ***, после чего он посредством мобильного телефона осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «***» ***, эмитированную на его имя. Первый мужчина пояснил, что по приезду на адрес: ***, корпус 2, подъезд 2, его встретит человек, заберет коробку с игрушкой и передаст ему какую-то вещь, которую необходимо будет привезти ему же. Он согласился выполнить данный заказ, после чего на автомобиле начал движение по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 30 минут он приехал по адресу: ***, где его ждал мужчина возле данного подъезда. Данный мужчина подошел к автомобилю, открыл переднее пассажирское окно и он передал тому коробку с игрушкой. Далее мужчина протянул ему пакет белого цвета, внутри которого находилось: кофта черного цвета, зарядное устройство черного цвета, развернул пакет, чтобы он мог убедится, что в нем находится. Он спросил мужчину, что это, на что получил ответ «посылка». Он взял данный пакет с содержимым и положил его на правое пассажирское сиденье, а мужчина начал уходить в сторону детской площадки. Данный мужчина вызвал у него подозрение, поскольку оглядывался по сторонам и очень нервничал, но он все равно взял выполнять этот заказ, поскольку хотел заработать. Он начал движение на автомобиле и проехал примерно 200 метров. Через небольшой промежуток времени, он решил проверить, что находится в пакете. Он заглянул в белый пакет и увидел в нем старую кофту, которая показалась ему подозрительной, потом он опустил руку в пакет и начал руками прощупывать кофту и руками он нащупал на левом рукаве кофты с внутренней стороны кофты, прикрепленной булавкой небольшой полиэтиленовый пакет, он остановился и решил снова глянуть на содержимое пакета и обнаружил, что к булавке, которая была прикреплена на рукав кофты, прикреплен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. Далее он незамедлительно позвонил в службу 112 и сообщил о данном факте. Поскольку он долго не приезжал по заказу обратно, ему неоднократно поступали звонки от клиента с абонентского номера *** который ждал его по адресу: ***, а именно: в 21 час 49 минут, в 22 часа 15 минут, в 22 часа 46 минут входящий звонок. Мужчина в телефонных разговорах спрашивал его, когда он приедет, однако он ему пояснил, что попал в ДТП и не сможет доставить ему пакет с вещами и пояснил, чтобы пакет забрал отправитель. Ни одного из трех мужчин он ранее не видел и не знаком с ними, а также хочет добавить, что после перевода денежных средств на его банковскую карту, мужчина изменил способ платежа в данном заказе на наличные денежные средства. Что за вещество белого цвета находилось в прозрачном пакете ему неизвестно. Он пытался связаться по абонентскому номеру *** с клиентом по данному заказу, однако дозвониться не смог.

Из показаний свидетеля Домничева Д.Н., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*-*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы России. ДАТА им было получено объяснение от Мурадова А.Г., доставленного в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. При даче объяснения Мурадов А.Г. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств.

Из показаний свидетеля Палагина В.А., данных в ходе предварительного следствия (т.* л.д.*-*), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА, примерно в 17 часов 20 минут он находился по адресу: ***, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой мужского пола. Личный досмотр проводился по адресу: ***, ДАТА. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемое лицо представилось как Мурадов А.Г., проживающий по адресу: ***. На момент проведения личного досмотра Мурадов А.Г. был одет в темную джинсовую куртку, футболку черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. В правом кармане джинс надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки *** в корпусе красного цвета, со вставленной сим-картой оператора ***, с абонентским номером ***. Обнаруженный мобильный телефон быт изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он и участвующие лица расписались. По факту изъятого Мурадов А.Г. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По факту проведенного личного досмотра гражданина Мурадова А.Г. был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (П.В.А.) и участвующие в проведении личного досмотра лица. Каких-либо замечаний либо дополнений от участвующих лиц не поступало.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого по адресу: ***, произведен осмотр автомобиля такси «***» марки и модели ***» г.р.з. ***, где с переднего сидения автомобиля такси обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри него веществами и прикрепленным булавкой к рукаву кофты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа салазки с находящимся в нем веществом (т.* л.д.*-*);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой, представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ****, массой *** г, содержит в своем составе наркотическое средство - ***(4-***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». *** г вещества израсходовано в процессе исследования (т.* л.д.*);

-протоколом обыска от ДАТА, согласно которого произведен обыск в квартире по адресу: ***, где были обнаружены и изъяты зип-пакеты с веществами внутри, на столе обнаружены весы электронные (т.* л.д.*-*);

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого у Мурадова А.Г. в ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки ***красного цвета IMEI:*** с сим картой оператора сотовой связи *** (т.* л.д.*-*);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD-RW диск белого цвета, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения (т.* л.д.*-*);

-заключением эксперта № * от ДАТА, согласно выводам которого: вещество, массой *** г, представленное на экспертизу в сейф-пакете №***, содержит в своем составе наркотическое средство - «***», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (c изменениями и дополнениями); первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу в сейф-пакете №***, согласно тексту справки о предварительном исследовании №*** от ДАТА, составляла *** г; вещество, массой *** г, представленное на экспертизу в сейф-пакете №***, содержит в своем составе психотропное вещество - «***», внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу в сейф-пакете №***, согласно тексту справки о предварительном исследовании №*** от ДАТА, составляла *** г; вещество, массой *** г, представленное на экспертизу в сейф-пакете №***, содержит в своем составе наркотическое средство - «***» прекурсоров, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу в сейф-пакете №***, согласно тексту справки о предварительном исследовании №***от ДАТА, составляла *** г; вещество, массой *** г, представленное на экспертизу в сейф-пакете №***, содержит в своем составе наркотическое средство - «***» и наркотическое средство - производное наркотического средства «***», а именно **** включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями); первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу в сейф-пакете №***, согласно тексту справки о предварительном исследовании №**, составляла *** г. В составе смыва с поверхностей бесцветного полимерного пакета с контактной застежкой с наслоениями вещества (объект №***), представленного на экспертизу в бумажном конверте с надписями «..В конверте находятся первоначальные оболочки вещества..», обнаружены следы наркотического средства веществу «***(***)» внесенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с его следовым количеством (***);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, согласно которого, был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (***);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки ***, изъятого у Мурадова А.Г. в ходе его личного досмотра ДАТА;

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА, согласно которого произведен осмотр объяснение Мурадова А.Г. от ДАТА, где он сообщает об обстоятельствах совершения указанных выше преступлений (***);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА, согласно которого произведен осмотр сейф-пакетов;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности напротив подъезда №*** дома №*** по ул. ***, где Мурадов А.Г., подойдя к автомобилю такси «***» модели «***» г.р. з. ***, находящегося под управлением ФИО, передал последнему полимерный пакет с находящимися внутри него вещами и прикрепленный булавкой к рукаву кофты пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом внутри.

Свидетели защиты С.Н.Н. – тетя подсудимого и Мурадов Н.Н. – дедушка подсудимого, допрошенные судом, положительно охарактеризовали подсудимого Мурадова А.Г., который всегда помогал родственникам, является добрым, отзывчивым человеком, хорошо учился в кадетском корпусе, рос вежливым и воспитанным ребенком.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, которые подтверждают виновность подсудимого Мурадова А.Г. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, а именно показания свидетелей Фомичева В.В., С.Л.Ю., Х.А.Г., Н.Е.Л., К.А.Э., Д.Д.Н., П.В.А., М.Г.А., а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей Х.А.Г. и М.Г.А., были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями, что было связано с тем, что указанные свидетели забыли отдельные детали произошедших событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, свидетели Х.А.Г. и М.Г.А. в ходе их допроса в суде подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия свои показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Мурадову А.Г. обвинение в совершении указанных в описательной части приговора преступлений является законным и обоснованным, в чем вина подсудимого подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.В.В., С.Л.Ю., Х.А.Г., Н.Е.Л., К.А.Э., Д.Д.Н., П.В.А., М.Г.А., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта (****) является мотивированным и обоснованным, выводы которого не оспариваются подсудимым. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Мурадова А.Г. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор со стороны подсудимого, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Мурадова А.Г., данные в ходе судебного разбирательства о признании им своей виновности в совершении указанных выше преступлений, суд им доверяет, считает их достоверными, которые согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, а также письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,18 г, которое Мурадов А.Г. планировал сбыть через водителя такси «Яндекс GO» Каламова А.Э., не осведомленного о преступном умысле Мурадова А.Г., изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, которое последний не успел реализовать, поскольку водитель такси сообщил о передаче ему Мурадовым А.Г. пакета с вещами, в которых находился сверток с наркотическим средством, нет оснований полагать, что он совершил все необходимые действия по передаче наркотического средства покупателю, в связи с чем его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с учетом размера обнаруженного и изъятого наркотиков.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного следствия Мурадову А.Г. вменяется по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в качестве квалифицирующего признака незаконное «приобретение» наркотических средств и психотропных веществ, где указано, что Мурадов А.Г., в неустановленный следствием период времени, находясь в районе Ховрино г. Москвы, более точное место, следствием не установлено, путем «закладки» в тайнике, незаконно приобрел наркотические средства, а также в неустановленный следствием период времени незаконно приобрел психотропное вещество, указанные в описательной части приговора, которые впоследствии были изъяты при вышеуказанных обстоятельствах.

Поскольку органом предварительного следствия не установлено точное время, место и иные обстоятельства приобретения указанных наркотиков, при этом учитывая, что квалифицирующий признак незаконное «приобретение» может быть вменен обвиняемому лицу в случае установления конкретных времени, даты, места, фактических обстоятельств приобретения, лица, у которого оно приобретено, суд считает, что указанный признак, подлежит исключению как неустановленный.

Действия подсудимого Мурадова А.Г. суд квалифицирует в совершении преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Мурадову А.Г. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Мурадовым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста - инвалидов 2 группы, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание матери, совершеннолетней сестре, бабушке с дедушкой материальной и иной помощи, положительно характеризуется близкими родственниками.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по ч.1.1 ст.63 УК РФ, указание в обвинительном заключении о совершении преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не установлено, каким образом повлияло на совершение вменяемого преступления, установленное у Мурадова А.Г. состояния опьянения, в связи с чем суд исключает из описания деяния данное обстоятельство.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста - инвалидов 2 группы, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание матери, совершеннолетней сестре, бабушке с дедушкой материальной и иной помощи, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мурадова А.Г. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА (***), согласно которым Мурадов А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Мурадова А.Г: обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Однако указанные изменения психики у Мурадова А.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Мурадова А.Г. в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у Мурадова Д.Г. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Мурадова A.Г. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Мурадова А.Г. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Мурадову А.Г. для отбытия наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Мурадов А.Г. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на *** лет *** месяцев.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на *** года ***месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мурадову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Мурадову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Мурадова А.Г. под стражей с ДАТА (т.* л.д.*) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Мурадову А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, оставить храниться по месту их нахождения, до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.