Приговор

Дело №1-478/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

подсудимого Таха Г.Х.,

защитника-адвоката Борисова П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Таха Г.Х., ДАТА рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, не женатого, ***, ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДАТА Гагаринским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере *** рублей с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.319, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом *** рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

ДАТА Гагаринским районным судом г. Москвы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДАТА года заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДАТА исправительными работами сроком на 8 месяцев 25 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно, отбыто наказание ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таха Г.Х. совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Таха Г.Х., имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого ДАТА года Гагаринским районным судом г. Москвы в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01 октября 2019 года), установлен административный надзор сроком до ДАТА, с соблюдением следующих административных ограничений: обязательство о явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы в дни установленные данным органом, запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой. ДАТА Таха Г.Х. прибыл на регистрацию в отдел МВД России по Академическому району гор. Москвы и был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его (Таха Г.Х.) личная подпись. Однако Таха Г.Х., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так он (Таха Г.Х.) ДАТА в 02 часа 00 минут находился в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. ***, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, в следствии чего он (Таха Г.Х.) оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, старшим лейтенантом полиции К.А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол ЮЗАО №***), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Врио начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы подполковником полиции А.Х.Х. Таха Г.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть он (Таха Г.Х.) ДАТА в 02 часа 00 минут, являясь поднадзорным лицом без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: ****, в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил ограничение, установленное ему (Таха Г.Х.) судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01 октября 2019 года), в связи с чем он (Таха Г.Х.) старшим участковым уполномоченным ОУУП отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, капитаном полиции М.Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол ЮЗ №*** от ДАТА), назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы полковника полиции А.Б.П. Таха Г.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДАТА в 00 часов 50 минут он (Таха Г.Х.) находился в общественном месте по адресу: ***, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, вследствие чего он (Таха Г.Х.) оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, старшим лейтенантом полиции К.А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол ЮЗАО №***), назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы полковника полиции А.Б.П. Таха Г.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть он (Таха Г.Х.) ДАТА в 00 часов 50 мигнут, являясь поднадзорным лицом без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: ***, в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем нарушил ограничение, установленное ему (Таха Г.Х.) судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01 октября 2019 года), в связи с чем он (Таха Г.Х.) участковым уполномоченным ОУУП отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, лейтенантом полиции Е.Е.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол ЮЗ №*), назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек. Таким образом, он (Таха Г.Х.) совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Таха Г.Х. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Таха Г.Х. заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Таха Г.Х. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя по заявленному ходатайству Таха Г.Х. об особом порядке судебного разбирательства, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Таха Г.Х. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Таха Г.Х. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Таха Г.Х. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Таха Г.Х. своей вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери пенсионного возраста – инвалида 2 группы, имеющей ряд хронических заболеваний, нахождение сына в зоне СВО.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Таха Г.Х. рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие матери пенсионного возраста – инвалида 2 группы, которой он оказывает материальную и иную помощь, имеющей хронические заболевания, нахождение сына в зоне СВО, наличие у подсудимого непогашенных судимостей от ДАТА и ДАТА, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Таха Г.Х. наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Таха Г.Х. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Таха Г.Х. для отбытия наказания, исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Таха Г.Х. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таха Г.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Таха Г.Х. под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таха Г.Х. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Таха Г.Х. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.