Приговор

дело № 1-481/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-011970-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «25» декабря 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

подсудимой Буковской Н.Н. и защитника - адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Буковской Надежды Николаевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буковская Н.Н. совершила покушение на повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буковская Н.Н., 25 апреля 2023 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на повреждение квартиры № 22, путем поджога, расположенной по вышеуказанному адресу, имеющей реестровый номер федерального имущества: *** от 09 сентября 2010 года, кадастровый номер: ***, кадастровая стоимость которой составляет 12 330 588 рублей 09 копеек, закрепленная на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Комфортная среда» (ФГБУ «Комфортная среда»), что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 25 января 2022 года № 187/34, распоряжением Минобрнауки России от 12 апреля 2022 года № 165-р и является собственностью Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 января 2022 года № ***, прошла в вышеуказанное одноподъездное жилое здание, после чего, поднялась на лестничную площадку третьего этажа и подошла к входной двери в вышеуказанную квартиру № 22, расположенную с правой стороны относительно выхода из лифта, при этом предварительно взяв из почтового ящика, расположенного на первом этаже указанного дома газеты и квитанции, выполненные из бумаги, для реализации своего преступного умысла.

Далее, она (Буковская Н.Н.), в вышеуказанное время, находясь у входной двери в квартиру № 22, расположенной по вышеуказанному адресу, используя малозначительный повод для реализации ранее описанных преступных действий, а именно ссору со своим сожителем, то есть из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в вышеуказанной квартире никто не находится, вставила с внешней стороны двери, а именно в обшивку, ранее присвоенные бумажные газеты и квитанции, после чего подожгла их, используя зажигалку, находящуюся при ней, от чего произошло воспламенение горючих материалов с последующим распространением огня на центральную часть обшивки входной двери в квартиру и прилегающие участки вышеуказанного помещения, а именно: приквартирный холл, лифтовой холл, пожарную лестницу, стены и потолок указанных помещений, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/11-108 от 19 июня 2023 года, после чего с места совершения преступления скрылась, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, она (Буковская Н.Н.) вышеуказанными действиями причинила ГБУ «Жилищник района Академический» в лице *** значительный материальный ущерб на общую сумму 117 096 рублей 33 копейки, а также в случае доведения своего преступного умысла до конца, она (Буковская Н.Н.) могла бы причинить ФГБУ «Комфортная среда» в лице Шарипова М.О. материальный ущерб в значительном размере на сумму кадастровой стоимости квартиры в размере 12 330 588 рублей 09 копеек.

После консультации с защитником подсудимой Буковской Н.Н. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших ФГБУ «Комфортная среда» и ГБУ «Жилищник района Академический», согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Буковской Н.Н. ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила покушение на повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимой Буковской Н.Н. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 09 августа 2023 года № 728-1 (том 1 л.д. 197-199), Буковская Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Буковской Н.Н. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Буковскую Н.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Буковской Н.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Буковская Н.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера Буковская Н.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Буковской Н.Н. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Буковской Н.Н. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Буковская Н.Н. совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Буковской Н.Н. преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, факт совершения преступления с прямым умыслом, а также учитывая мотивы и цели совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Буковской Н.Н. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, совершенную подсудимой явку с повинной (том 1 л.д. 46) и то, что Буковская Н.Н. в содеянном свою вину признала и раскаялась, не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, наличие у подсудимой родителя и других иждивенцев, которым подсудимая оказывает помощь и которые нуждаются в заботе и участии подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Буковской Н.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том 2 л.д. 87), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Буковской Н.Н. преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Буковской Н.Н. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимой квалифицированы как покушение на преступление по ч.2 ст. 167 УК РФ, суд назначает наказание Буковской Н.Н. за совершенное преступление, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Буковской Н.Н. положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Буковской Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, ее отношение к содеянному и учитывая в целом совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить Буковской Н.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буковской Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Буковскую Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимой Буковской Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: