Мотивированное решение
Дело № 02-6917/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-012007-27
Заочное Решение
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6917/2023 по исковому заявлению адрес «Первое клиентское бюро» к Фадееву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Фадееву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявления указал, что 09.11.2018 между адрес Банк» и ответчиком Фадеевым С.О. был заключен кредитный договор № 40817810600983454811, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
07.04.2021 адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-57038-070421-51046 от 07.04.2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № FCD-57038-070421-51046 от 07.04.2021. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 16.02.2020 г. по 07.04.2021 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2018 г. между ПАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Фадеевым С.О. был заключен кредитный договор № 40817810600983454811 по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в соответствии с кредитным лимитом сумма, ответчиком получена кредитная банковская карта с разрешенным овердрайфом сроком действия до 11.2021 г. (с возможностью пролонгации договора), вместе с тем, ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 25% годовых.
07.04.2021 адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-57038-070421-51046 от 07.04.2021 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № FCD-57038-070421-51046 от 07.04.2021. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору.
19.01.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 383 адрес по заявлению адрес «Первое клиентское бюро» был вынесен судебный приказ № 2-151/2023 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 40817810600983454811. 24.01.2023 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению фио
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 16.02.2020 г. по 07.04.2021 г. составила сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, которая до настоящего времени погашена не была.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск адрес «Первое клиентское бюро» к Фадееву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фадеева Сергея Олеговича (паспортные данные) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года
Судья Е.М.Черныш