Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011975-26

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2023 по иску Копытина Анатолия Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий о взыскании задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи,

Установил:

Копытин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действиями ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности незаконными по кредитному договору № 59471 от 14.01.2022 г., отмене исполнительной надписи нотариуса от 30.06.2023 г. № У-0000496815.

В обоснование своих требований истец указал, что кредитный договор от 14.01.2022 г. между истцом и ПАО «Сбербанк России» о предоставлении истцу денежных средств в размере сумма, не заключался. Оформление кредитных обязательств посредством сети Интернет явилось следствием совершенных в отношении него мошеннических действия, что подтверждается фактом возбуждения уголовного дела № 12201010030000014 от 20.01.2022 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Между тем, ответчик настаивал на исполнении обязательств по кредитному договору, пытался взыскать с истца денежные средства путем обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

30.06.2023 г. нотариусом Целинного нотариусом округа адрес фио была совершена исполнительная надпись № У-0000496815 о взыскании с истца денежных средств в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма, сумма процентов и 2 467,61 сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Истцу стало известно о совершении исполнительной надписи после поступившего 17.07.2023 г. из банка сообщение о наложении ареста на его банковский счет на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП по адрес и непосредственным обращением истца к судебному приставу за получением разъяснений и копий соответствующих документов.

Истец считает, что такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку с суммой задолженности и самим фактом заключения договора он не согласен, согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке истце не давал.

Истец Копытин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения (отзыв) на заявление.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Копытиным Анатолием Васильевичем был заключен кредитный договор № 594471 путем подписания последним в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения в «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты «Потребительский кредит» по условиям которого Банком предоставлен истцу кредит на сумма под 5,90% годовых до первого платежа (после первого платежа – 19,50% годовых) на срок 60 месяцев, данный договор подписан истцом простой электронной подписью.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 12201010030000014 от 20.01.2022 г., вынесенного СО МО МВД России «Троицкий» в период с 17 часов 00 минут 14.01.2022 г. по 17.01.2022 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием, введя Копытина А.В. в заблуждение похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Копытин А.В. был признан потерпевшим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При использовании системы «Сбербанк Онлайн» доступ клиента к услугам через сеть «Интернет» осуществляется только при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля. Несанкционированный доступ иных лиц к работе в системе исключен, ввиду чего данный факт (надлежащей идентификации и аутентификации) является свидетельством того, что операции в системе совершал непосредственно истцу.

Кредитный договор заключен между сторонами в установленном законе порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению истцу денежных средств в предусмотренном кредитными договорами размере банк выполнил надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Рассматривая требования об отмене исполнительной надписи суд приходит к следующему.

Как следует из п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил Копытину А.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 02.11.2022 по почтовому адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес должника вручено адресату 29.11.2022 г.

Согласно законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу адрес с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 594471, заключенном 14.01.2021 г. с Копытиным А.В.

ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом адрес фио 30.06.2023 г. совершена исполнительная надпись № У-0000496815 в отношении фио Сумма, подлежащая к взысканию: - основная сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – сумма Итого подлежит взысканию сумма в размере сумма

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус фио надлежащим образом исполнили обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, а также уведомления о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу что банк со своей стороны выполнил все обязательства, кредитный договор подписан истцом простой электронной подписью, чем выразил согласие с его условиями, содержит все существенные условия кредитования, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны ответчика или третьих лиц, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в ходе судебного разбирательство не добыто, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Копытина Анатолия Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий о взыскании задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года

Судья Е.М. Черныш