Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011846-25

Дело №2а-967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года

27 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-967/2023 по административному иску ... к ПАО «Сбербанк России», УФССП по адрес, Пестреченскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, действия банка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Иванова Е.Г. обратилась в суд с административным иском ПАО «Сбербанк России», УФССП по адрес, Пестреченскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и действия банка, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2023 года с счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя истца, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Пестреченского РОСП ГУ ФССП России по адрес списаны денежные средства в размере сумма, однако Иванова Е.Г. не располагает указанными постановлениями и должником по ним не является. На основании изложенного административный истец просит суд: признать действия ПАО «Сбербанк России» о списании со счета Ивановой Е.Г. в размере сумма незаконными; обязать ПАО «Сбербанк России» вернуть взысканные со счета Ивановой Е.Г. в размере сумма незаконными; взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию за причинение морального вреда ..., в размере сумма; взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; признать постановления судебного пристава-исполнителя ... от 25.01.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма; №...т 25.01.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма; ...т 25.01.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма; ...т 26.12.2022 года об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма; №... 09.03.2023 года об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма – незаконными.

Административный истец Иванова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения ПАО «Сбербанк», в котором административный ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. От представителя административного ответчика Пестриченского РОСП ГУ ФССП России по адрес поступил письменный отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании постановления мирового судья судебного участка №1 адрес от 11.10.2022 года по делу об административном правонарушении ... судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ...т 25.01.2023 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП ГУ ФССП России по адрес на основании постановлений мирового судья судебного участка №1 адрес по делам об административных правонарушениях, возбуждены следующие исполнительные производства: ...т 26.12.2022 года; ... от 25.01.2023года; №...т 25.01.2023 года; ...т 25.01.2023 года; №... 09.03.2023 года.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, Иванова Е.Г. задолженность не оплатила. В связи с этим 01.09.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства истца находящиеся в ПАО «Сбербанк»: ... и ....

В постановлениях судебного-пристава исполнителя Пестречинского РОСП ГУ ФССП России по адрес указаны следующие идентификаторы должника: ФИО Иванова Елена Геннадьевна, паспортные данные, ИНН:.... Указанные в постановлении идентификаторы совпадают с идентификаторами административного истца.

На основании поступивших в ПАО «Сбербанк» 01.09.2023 года постановлений судебного пристава-исполнителя, обработаны Банком посредствам автоматизированной системы на основании соглашения о порядке электронного документооборота между ФССП РФ и ПАО «Сбербанк» №12/11-21/90-00/312 от 22.12.2011 года. Так, должник идентифицирован системой банка в автоматическом режиме, согласно указанным в постановлении судебного-пристава исполнителя идентификаторам должника, а именно: ФИО, дате рождения и ИНН.

Доводы административного истца сводятся к несогласию с постановлением судебного пристава-исполнителя и построены на неверном толковании процессуальных и материальных норм права.

Статьей 2 Закона Об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в административном исковом заявлении указала, что 01.09.2024 года ПАО «Сбербанк» направил на номер мобильного телефона должника смс уведомление о списании денежных средств на общую сумму сумма. Кроме этого, поданное Ивановой Е.Г. в адрес Банка обращение от 01.09.2023 года рассмотрено Банком в установленный законом срок.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемым постановлением права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Поскольку, административным истцом не представлено обоснованных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца в части взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ... к ПАО «Сбербанк России», УФССП по адрес, Пестреченскому РОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и действия банка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева