Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Петрунин А.Ю.

Дело № 10-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Западного административного округа города Москвы ***.,

осужденного Садыкова Н.Ю.,

защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2023 года апелляционную жалобу защитника – адвоката ***. на приговор мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 23 июня 2023 года, которым:

Садыков Никита Юрьевич, 17 апреля 1976 года рождения, ***, не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Мера пресечения Садыкову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №220 Академического района города Москвы от 23 июня 2023 года Садыков Н.Ю. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи от 23 июня 2023 года. В судебном заседании суда первой инстанции Садыков Н.Ю. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат ***., не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении и квалификацию действий, просит отменить приговор в отношении Садыкова Н.Ю., прекратить уголовное дело в отношении Садыкова Н.Ю. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что приговор является незаконным и несправедливым, поскольку судом нарушено право Садыкова Н.Ю. на защиту и принцип равноправия сторон, в связи с необоснованным отклонением ходатайства об оглашении показаний потерпевших, данных в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении судом дела. Отмечает, что судом Садыкову Н.Ю. назначено более суровое наказание, чем при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции, также при назначении наказания не учтены существенные обстоятельства, смягчающие наказание, а именно противоправность и аморальность поведения потерпевшего, нарушившего правила дорожного движения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку благодаря действиям Садыкова Н.Ю. следствию удалось установить место, время и способ совершения преступления. Считает, что с учетом данных о личности Садыкова Н.Ю. и предпринятых им мер для заглаживания вреда интересам общества имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Полагает, что государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях допустил нарушение закона, выразившееся в озвучивании предложения о назначении наказания в виде обязательных работ в большем объеме, чем было предложено государственным обвинителем при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем просит вынести в адрес государственного обвинителя ***. частное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Садыкова Н.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, осужденный Садыков Н.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 30.06.2022 осуществляя видеозапись на мобильный телефон оскорбил потерпевших ***., ***после чего в этот же день, находясь на парковке в районе проспекта 60-летия Октября в городе Москва, между домом 8 и домом 18, корп. 1, опубликовал произведенную им видеозапись на видеохостинге «Youtube» на своем канале «Никита Таксист».

Признательные показания осужденного Садыкова Н.Ю. согласуются с другими доказательствами по делу, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Потерпевшие ***и ***показали, что являются офицерами охраны ФСО России. 30.06.2022 в 07 часов 00 минут они заступили на пост по контролю трассы от Новоарбатского моста до Рублево-Аминьевской развязки. Во время проверочных мероприятий примерно в 14 часов 50 минут Садыков Н.Ю. начал высказываться в их адрес в грубой нецензурной форме, а также угрожал, что опубликует производимую им видеозапись на видеохостинге «Youtube». Садыков Н.Ю. достоверно знал, что они являются сотрудниками ФСО, так как он целенаправленно оскорблял их по причине принадлежности к указанным правоохранительным органам. Видеозапись, произведенную Садыков Н.Ю. он просматривал в сети «Интернет» в свободном доступе с личного устройства.

Свидетели ***., ***показали, что 30 июня 2022 года они видели, как к автомобилю сотрудников ФСО подъехал автомобиль с внешними признаками такси, откуда вышел Садыков Н.Ю. и между сотрудниками и Садыковым Н.Ю. состоялся диалог, содержанием которого ему не известно;

Показания указанных потерпевших и свидетелей были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 19 сентября 2022 года, на просмотренной видеозаписи «ФСО на страже автобусной полосы – таксист все объясняет», опубликованной 30 июня 2022 года в сети «Интернет» на видеохостинге «Youtube» на канале «Никита Таксисте» зафиксирован момент нецензурных высказываний Садыкова Н.Ю., содержащих унизительную оценку сотрудников ФСО РФ ***. и ***

Из заключения эксперта №6559/33 от 12 октября 2022 года следует, что в высказываниях Садыкова Н.Ю., содержащихся на представленной видеозаписи и документах, содержится унизительная оценка сотрудников ФСО, согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2022 года к контексту видеозаписи, ***и ***Высказывания под номерами 1 и 2 имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Другими доказательствами, приведенными в приговоре, анализ и содержание которых подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Юридическая квалификация действий Садыкова Н.Ю. по ст. 319 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

При назначении Садыкову Н.Ю. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья при назначении наказания учел признание Садыковым Н.Ю. вины и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, также, что Садыков Н.Ю. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, состояние здоровья Садыкова Н.Ю., пожертвование в благотворительный фонд «Подари жизнь» и правомерно признал данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ.

Судом мотивировано отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкова Н.Ю., мировым судьей не установлено.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья в приговоре должным образом мотивировал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения к Садыкову Н.Ю. положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для освобождения Садыкова Н.Ю. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Садыковым Н.Ю. преступления против порядка управления, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, признание вины, раскаяние в содеянном и пожертвование в благотворительный фонд, не свидетельствует о выполнении осужденным условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, а также восстановление, в результате освобождения Садыкова Н.Ю. от уголовной ответственности, нарушенных, в результате преступления против порядка управления, прав и законных интересов государства, не снижают степени общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением вышеуказанных действий Садыков Н.Ю. полностью загладил вред, нанесенный авторитету представителям власти и интересам государства. Кроме того освобождением Садыкова Н.Ю. от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания, служащие восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, не все заслуживающие внимания обстоятельства учтены мировым судьей при решении вопроса о назначении Садыкову Н.Ю. наказания.

Так, осужденный Садыков Н.Ю. давал полные и последовательные показания относительно совершенного им деяния, из показаний Садыкова Н.Ю., данных в ходе предварительного расследования дела установлено время, место и способ совершения им преступления, в связи с чем, данное обстоятельства должно быть признано смягчающим наказание осужденного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полагая необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование Садыковым Н.Ю. раскрытию и расследованию преступления смягчающим его наказание обстоятельством, апелляционная инстанция вносит в приговор соответствующие изменения, снижая размер назначенного осужденному наказания с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, 30 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №219 Академического района города Москвы Садыков Н.Ю. признан виновным по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

28 апреля 2023 года апелляционным постановлением Гагаринского районного суда города Москвы приговор мирового судьи судебного участка №219 Академического района города Москвы в отношении Садыкова Н.Ю. отменен, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и нарушением права Садыкова Н.Ю. на защиту, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №220 Академического района города Москвы.

Обжалуемым приговором Садыков Н.Ю. признан виновным по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" следует, что при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Таким образом, приговор от 30 декабря 2022 года был отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и нарушением права Садыкова Н.Ю. на защиту, и в этом случае суд при новом рассмотрении уголовного дела не вправе был назначать более суровое наказание.

Вместе с тем, довод стороны защиты о том, что обжалуемый приговор был приведен в исполнение, о чем в суд апелляционной инстанции представлены сведения из филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве, не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку вопрос о зачете назначенного наказания может быть разрешен при исполнении приговора мирового судьи, в порядке гл. 47 УПК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

С учетом вносимых в приговор мирового судьи изменений, надлежит смягчить осужденным назначенное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 23 июня 2023 года в отношении Садыкова Никиты Юрьевича, осужденного по ст. 319 УК РФ, изменить:

- в соответствии с УК РФ признать Садыкову Н.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить назначенное Садыкову Н.Ю. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ до 90 (девяносто) часов.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 220 Академического района города Москвы от 23 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: