Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011920-94

Дело №2а-970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года

19 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-970/2023 по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио о признании постановления незаконным, возврате излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 15.09.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате излишне уплаченных денежных средств, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ... путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 26.10.2022г. с ... взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма в пользу ГБУ «Жилищник адрес». 12.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ... задолженность была оплачена административным истцом. Впоследствии она узнала, что ее сестра фио также оплатила коммунальные услуги. 15.09.2023г. фио обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако, в удовлетворении ходатайства было отказано. Административный истец полагает постановление об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств не законным, в связи с чем, обратилась в суд с заявленными требованиями.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела судебных приставов ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо Департамент финансов адрес (ГБУ «Жилищник адрес») в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем фио представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в Гагаринском ОСП на исполнении находилось исполнительное производство № ... возбужденное на основании судебного приказа № 2-1036/2022 от 26.10.2022, выданного судебным участком № 217 адрес, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере сумма с должника Ложкиной Н.В. в пользу Департамента финансов адрес (ГБУ «Жилищник адрес»). В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет Гагаринского ОСП в отношении должника Ложкиной Н.В. поступили денежные средства в размере сумма, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга. 25.05.2023г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Также в Гагаринском ОСП на исполнении находилось исполнительное производство № ... возбужденное на основании судебного приказа № ......, выданного судебным участком № 217 адрес, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере сумма с должника Ложкиной Н.В. в пользу Департамента финансов адрес (ГБУ «Жилищник адрес»). 27.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера. На депозитный счет Гагаринского ОСП в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении должника Ложкиной Н.В. поступили денежные средства в размере сумма, из которых сумма перечислены взыскателю в счет погашения долга, сумма перечислены в счет исполнительского сбора. 30.10.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Поскольку денежные средства не находятся на депозитном счете Гагаринского ОСП, а были направлены взыскателю в счет погашения долга, административный истец просит в удовлетворении требований Ложкиной Н.В. отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 23.09.2022г. с Ложкиной Н.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма в пользу ГБУ «Жилищник адрес».

12.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ...

задолженность в размере сумма была оплачена административным истцом на депозитный счет Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, что подтверждается квитанцией.

Впоследствии административный истец узнала, что ее сестра фио также оплатила коммунальные услуги, в связи с чем фио обратилась в Гагаринский ОСП с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от 15.09.2023г. в удовлетворении заявления Ложкиной Н.В. было отказано, предложено представить подтверждающие документы, а именно: заявление об отсутствии задолженности с Департамента финансов адрес (ГБУ «Жилищник адрес») по судебному приказу № ......

Административный истец полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не отвечает требованиям закона, поскольку приказ № ... не имеет никакого отношения к судебному приказу ...отя и по судебному приказу № ... задолженность у ... отсутствует, соответствующие квитанции были направлены судебному приставу-исполнителю.

Ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Возврат денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателя указанным Федеральным законом не предусмотрен.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 25.05.2023г. об окончании исполнительного производства усматривается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Как пояснил судебный пристав-исполнитель в отзыве на административное исковое заявление и подтверждается материалами исполнительного производства № ... взысканные с должника денежные средства были распределены в пользу взыскателя.

Поскольку заявленные к возврату денежные средства не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, и были перечислены взыскателю по исполнительному производству, то заявленные Ложкиной Н.В. требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере сумма удовлетворению не подлежат.

При этом административный истец не лишен права обратиться к взыскателю с самостоятельными требованиями о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио о признании постановления от 15.09.2023г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возврате излишне уплаченных денежных средств незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере сумма – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева