Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011878-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6911/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Самсонову Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Самсонову М.П. о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя, нарушившего правила дорожного движения, фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з Р768АВ50, совершившего столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з А087АА90. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ХХХ 0236663142, страхователем которого является Самсонов М.П. в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з А087АА90. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес "РЕСО-Гарантия", полис ХХХ 0236663142. адрес "РЕСО-Гарантия" и СПАО "Ингосстрах" являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. адрес "РЕСО-Гарантия" выплатило сумма СПАО "Ингосстрах" в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило адрес "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю сумма Водитель транспортного средства причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также денежные средства в размере сумма в качестве расходов истца на уплату государственной пошлины.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонов М.П. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что судебные извещения считаются доставленными ответчику, а риск их неполучения возлагается на ответчика ( ГК РФ; и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, а также положений ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из , ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з Р768АВ50, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з А087АА90, под управлением фио

В результате данного ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должностным лицом ГИБДД по факту произошедшего ДТП было установлено нарушение водителем Самсоновым М.П. требований ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях других водителей установлено не было.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з Р768АВ50, на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ N 0236663142).

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з А087АА90, на момент ДТП был застрахован в адрес "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ № 0236663142).

Потерпевшая сторона обратилась в адрес "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба, которое было удовлетворено страховой компанией, оплачен ремонт автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования истец СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение адрес "РЕСО-Гарантия" в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения.

После совершения ДТП водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з Р768АВ50, Самсонов М.П. оставил место ДТП, что подтверждается представленными в материалы дела документами, содержащим копии постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2022.

Доказательств в подтверждение иного суду не представлено.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з А087АА90, на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, других документов, подтверждающих иной размер возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что, как следует из разъяснений, содержащихся в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу и ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ( ГК РФ).

Поскольку приведенные выше факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Самсонову М.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Самсонову Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Михаила Петровича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.

Судья А.А. Голубкова