Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011851-10

Дело № 2-6930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Левченко Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в порядке регресса к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, в размере 51 500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

В обоснование требований указывает, что в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС , под управлением ответчика Левченко И.А. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате столкновения автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков страховой ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 51 500 руб. Водитель Левченко И.А. не был включен в число лиц, допущенных к исправлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность водителя которого застрахована истцом, в связи с чем истцом заявлены требования в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Левченко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений и ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

21 сентября 2021 года в Москве Левченко И.А. в адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС , нарушив п. п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио вследствие чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Вина ответчика подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП и постановлением от 21.09.2021 № 18810377216500158871, которым Левченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ0190036045 Левченко И.А. с указанием допущенного к управлению водителя фио Левченко И.А. в полисе не указан как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована по договору ОСАГО РРР 5056009287 ООО «Зетта Страхование».

В порядке прямого возмещения убытков адрес «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения, стоимость которого, с учетом износа ТС, составила 51 500 руб., что подтверждается представленными в распоряжение доказательствами: актами осмотра ТС, платежным поручением. Размер ущерба установлен заявлением специалиста ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», калькуляция из которого представлена в материалы дела. Указанная сума возмещена ООО «Зетта Страхование что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 97522.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом нарушения условий договора страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 51 500 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере.

Таким образом, с причинителя вреда – ответчика Левченко И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 51 500 руб., с учетом того, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям уплаченная истцом госпошлина в размере 1 745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левченко Ивана Александровича (водительское удостоверение ... ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму ущерба в размере 51 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья фио