Мотивированное решение

УИД 77RS...4-02-2023-011912-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6951/2023 по исковому заявлению Юрченко Василия Георгиевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

 УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя и просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма...

В обоснование заявленный требований указывает, что у него необоснованно списываются деньги со счетов, открытых на имя истца в ПАО Сбербанк, из-за чего у него возникла задолженность по кредитному договору. Также он вынужден был по требованию банка несколько раз перевыпускать банковские карты.

У Юрченко В.Г. диагностирована эпилепсия, сердечная аритмия. Кроме того, за время проведения разбирательства с ПАО Сбербанк, ему были причинены нравственные страдания, он постоянно находился в стрессе, это спровоцировало сердечный приступ.

Таким образом, истец считает, что необоснованные действия ПАО Сбербанк причинили ему нравственные страдания, и обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте, и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований на основании письменных возражений, пояснил, что все денежные средства списывались в соответствии с постановлениями в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Как установлено материалами дела, между Юрченко В.Г. и ПАО Сбербанк 25.07.2017 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-8548339510 и выдана карта VISA Gold, для обслуживания которой открыт лицевой счет № .......

В связи с неисполнением истцом обязательств по кредитной карте банк обратился в суд для вынесения судебного приказа. 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 254 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 0910-Р-8548339510, который был отменен 09.10.2023, и не предъявлялся ко взысканию.

В соответствии со ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Согласно ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Денежные средства, которые истец считает необоснованно списанными банком, согласно материалам дела, были взысканы на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства по исполнительным производствам: № 578042/22/77056-ИП, № 312690/23/77056-ИП, № 391662/23/77056-ИП.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным и иными федеральными законами,

В Закона об исполнительном производстве указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Иных оснований неисполнения требований судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрено.

Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ( о банках) предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлен Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 06.06.2023 в рамках ИП № 312690/23/77056-ИП от 31.05.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У-......416640 от 22.05.2023, по договору №F0ODRC20S21092731487 на сумму сумма

По указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника: 06.06.2023 – сумма (счет 4081*********...), 06.06.2023 – сумма (счет 4081*********840), 13.06.2023 – сумма (счет 4081*********...), 03.07.2023-5 сумма счет 4081*********...).

Посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.07.2023 в рамках ИП № 391662/23/77056-ИП от 28.06.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № У-......488524 от 26.06.2023, по договору № PILPANVUNE2110090818 от 09.10.2021 на сумму сумма

По указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника: 05.07.2023 – сумма (счет 4081*********...), 05.07.2023 – сумма (счет 4230*********278), 05.07.2023 – сумма (счет 4230*******...).

Кроме того, посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 07.12.2022 в рамках ИП № 578042/22/77056-ИП от 02.12.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2-7631/2022 от 20.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 296 адрес по делу № 2-7631/2022, на сумму сумма

По указанным в постановлении реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника: 23.12.2022 – сумма (счет 4081*********7......), 23.12.2022 – сумма (счет 4081*********...), 28.12.2022 – сумма (счет 4081*********7...), 09.01.2023 – сумма (счет 4081*********...).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной статьи истцом не представлено доказательств неправомерности списания ПАО Сбербанк денежных средств, а также доказательств причинения Юрченко В.Г. морального вреда, в связи с чем суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Юрченко Василия Георгиевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков