ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья: фио УИД 77MS0211-01-2022-001587-54

№ 11-289/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2022 по частной жалобе ответчика ... на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 26 декабря 2022 года об отказе в принятии дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 16 сентября 2022 года исковые требования адрес к ... о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов были удовлетворены.

Ответчик ...братилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения со ссылкой на то, что решение оформлено с нарушениями инструкции по делопроизводству, в частности в нем не отражены полное имя и отчество должностных лиц, принявших данное решение.

Стороны в судебное заседание мирового судьи не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 26 декабря 2022 года в разъяснении решения суда было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ...братилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 26 декабря 2022 года, принять по делу дополнительное решение с поставленными ответчиком вопросами.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Огласив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение (определение) суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ на определение суда об отказе в принятии дополнительного решения (определения) суда может быть подана частная жалоба.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Рассматривая заявление ответчика Лукашовой А.В. о вынесении дополнительного решения, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судом было принято решение. При этом, ответчики доказательств в опровержение доводов истца не представляли, возражений не заявляли.

Также мировой судья отметил, что основания для принятия дополнительного решения, на которые ссылается ответчик, сводятся к его несогласию с решением суда.

Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы ответчика Лукашовой А.В. не имеется, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность выводов суда об отсутствии законных оснований для принятия по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 26 декабря 2022 года- оставить без изменения, частную жалобу ответчика ...– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева