Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Кузьмина Е.В. УИД 77MS0212-01-2023-002263-26

№ 11-288/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Гориной Аллы Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 31.07.2023, которым поставлено:

в удовлетворении ходатайства истца Гориной Аллы Андреевны о передаче дела по подсудности по прежнему адресу регистрации истца отказать,

УСТАНОВИЛ:

Горина А.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Космос-Логистик» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства вытекающие из договора хранения вещей, при возврате которых были обнаружены их недостатки, с учетом изложенного истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, признании недействительным п. 9.12, 9.14, 9.10, 6.24, 6.7 Договора оферты от 17.03.2023 и применении последствий недействительности.

Истец в предварительном судебном заседании 31.07.2023 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 56 адрес, поскольку на момент подачи искового заявления она проживала по указанному адресу.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в передаче дела по подсудности, об отмене которого просит истец Горина А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца Гориной А.А. и представителя ответчика, огласив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу, а основания для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции перечислены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам частной жалобы, иск обоснованно принят судом по месту регистрации истца, указанном в исковом заявлении и подтвержденный копией паспорта (л.д. 123 оборотная сторона), при этом на момент рассмотрения настоящей жалобы направлен по подсудности в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 31.07.2023 оставить без изменений, частную жалобу истца Гориной Аллы Андреевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Д.Г. Шестаков