Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0289/2023 | Гагаринский районный суд
Мировой судья: фио УИД 77MS0211-01-2022-001587-54
№ 11-289/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 13 ноября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по частной жалобе ответчика ... на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 09 июня 2023 года об отказе в разъяснении решения суда от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от ... года исковые требования адрес к ... о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворены.
Ответчик ... А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда: № 1366 от 14.01.2023 года об отсутствии в решении сведений о фактически существующем исковом заявлении; № 1367 от 14.01.2023 года об отсутствии в решении сведений об отсутствии в материалах дела платежных документов и об отказе истца в предоставлении платежных документов; № 1370 от 16.01.2023 года об отсутствии в исковом заявлении наименования и адреса представителей истца; № 1371 от 16.01.2023 года об отсутствии в материалах дела договора энергоснабжения, подписанного сторонами на который ссылается истец в обоснование своих требований.
Определение мирового судьи принято в соответствии с положениями 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 09 июня 2023 года в разъяснении решения суда было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ... А.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 09 июня 2023 года, принять по делу новое определение, в котором разъяснить решение суда по поставленным им вопросам.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Огласив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу положения ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что основания для разъяснения протокольного определения суда, установленные положением ст. 202 ГПК РФ, отсутствуют; решение понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 09 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ...– без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.И. Гуляева