ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья: фио УИД 77MS0211-01-2022-001587-54

№ 11-289/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по частной жалобе ответчика ...... на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 декабря 2022 года об отказе в разъяснении решения суда от 16 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 16 сентября 2022 года исковые требования адрес к ... о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворены.

14.11.2022 года ответчик ...братилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда: № 1334 от 11.11.2022 года об отсутствии в исковом заявлении наименования и адреса представителей истца; № 1335 от 12.11.2022 года об отсутствии в материалах дела договора энергоснабжения, подписанного сторонами на который ссылается истец в обоснование своих требований; № 1336 от 12.11.2022 года об отсутствии в материалах дела доказательств наделения истца полномочиями исполнителя коммунальной услуги в доме 4 корпус 5 по адрес Москвы; № 1337 от 14.11.2022 года об отсутствии сведений о доказательствах, подтверждающих момент первого подключения потребителя к присоединенной сети.

Определение мирового судьи принято в соответствии с положениями 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 декабря 2022 года в разъяснении решения суда было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ...братилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 12 декабря 2022 года, принять по делу новое определение, в котором разъяснить решение суда по поставленным им вопросам.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Огласив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу положения ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Отказывая в удовлетворении требований о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что основания для разъяснения протокольного определения суда, установленные положением ст. 202 ГПК РФ, отсутствуют; решение понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 12 декабря 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика ....– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева