Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-015866-74

Дело № 2-1243/2023

13-1183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киняева Кирилла Борисовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киняева Тимофея Кирилловича, заявлению Киняевой Анны Кирилловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1243/2023 по иску Калинковой Маргариты Олеговны к Киняевой Анне Кирилловне, Киняеву Кириллу Борисовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киняева Тимофея Кирилловича об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ

Киняев К.Б. и фио. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в пользу каждого, расходы на удостоверение доверенности сумма в пользу каждого и в пользу Киняева К.Б. сумма расходы на оценку.

Представитель ответчиков поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

16 июня 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым отклонены исковые требования Калинковой Маргариты Олеговны к Киняевой Анне Кирилловне, Киняеву Кириллу Борисовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киняева Тимофея Кирилловича об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг в размере сумма в суде подтверждены договорами, расписками, чеком и распиской об оплате услуг.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание небольшую категорию сложности данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, четыре состоявшихся по делу судебных заседания, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу каждого ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя суммы в размере сумма, полагая, что данная сумма является разумной с учетом цены иска, одинаковой правовой позиции ответчиков по делу. Не усматривает оснований для взыскания расходов на удостоверение доверенностей, в которых не указано, для участия по какому делу они выданы, с учетом наличия иных споров между сторонами. Кроме того, суд не находит оснований для взыскания расходов на оценку с учетом предмета судебного разбирательства и содержания судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Калинковой Маргариты Олеговны в пользу Киняевой Анны Кирилловны судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Калинковой Маргариты Олеговны в пользу Киняева Кирилла Борисовича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио