Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1022/2015 (М№13-1184/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-011789-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консалт Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1022/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО « Ханты-Мансийский Банк Открытие» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

 УСТАНОВИЛ:

Решением ... районного суда адрес от 08.04.2015 года, вступившим в законную силу 03 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-1022/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Дидух Е.И., постановлено взыскать с Дидух Е.И. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО « Ханты-Мансийский Банк Открытие в погашение задолженности по кредитному договору сумма

21 сентября 2023 года ООО "Консалт Плюс" направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что между ПАО "ФК Открытие" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) N 2303-17 от 23 марта 2017 года, согласно которому право требования задолженности с Дидух Е.И. перешло к ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 30 апреля 2020 года между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО "Консалт Плюс" был заключен договор уступки прав (требований) N КП/ЭФ, согласно которому право требования задолженности с Дидух Е.И., в том числе по кредитному договору N 43699RUR901451531 от 04.02.2014 года, перешло к ООО "Консалт Плюс".

Заявитель ООО "Консалт Плюс" в суд явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», Дидух Е.И., судебный пристав- исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что решением ... районного суда адрес от 08.04.2015 г., вступившим в законную силу 03 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-1022/2015 удовлетворены исковые требования, постановлено взыскать с Дидух Е.И. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО « Ханты-Мансийский Банк Открытие в погашение задолженности по кредитному договору сумма

23 марта 2017 года между ПАО "ФК Открытие" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) N 2303-17, согласно которому право требования задолженности с Дидух Е.И., в том числе по кредитному договору №43699RUR901451531 от 04.02.2014 года перешло к ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

30 апреля 2020 года между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО "Консалт Плюс" был заключен договор уступки прав (требований) N КП/ЭФ, согласно которому право требования задолженности с Дидух Е.И., в том числе по кредитному договору №43699RUR901451531 от 04.02.2014 года перешло к ООО "Консалт Плюс".

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Нормой Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По правилам Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что в отношении Дидух Е.И. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП по адрес на основании исполнительного листа N ФС002921441 от 15.06.2015 г. было возбуждено исполнительное производство N 37066/22/77006-ИП от 17.02.2023 г., которое до настоящего времени не окончено.

Заявление о правопреемстве было направлено представителем ООО "Консалт Плюс" в адрес Гагаринского районного суда адрес 13.09.2023 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право (требование) к Дидух Е.И. по кредитному договору №43699RUR901451531 от 04.02.2014 года перешло к заявителю ООО "Консалт Плюс", решение ... районного суда адрес, вступившее в законную силу 03 июня 2015 года не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления ООО "Консалт Плюс" о процессуальном правопреемстве по делу.

Учитывая изложенное, на основании положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену стороны взыскателя ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», на его правопреемника ООО "Консалт Плюс" по гражданскому делу №2-1022/2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Консалт Плюс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1022/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице операционного офиса «Красноярский» филиала «Новосибирский» ПАО « Ханты-Мансийский Банк Открытие» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Эксперт-Финанс» его правопреемником ООО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) по гражданскому делу №2-1022/2015.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.