Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-8705/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 октября 2023 года, которым Орешкин Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023г. инспектором 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Орешкин А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

Орешкин А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Парфенова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заедания, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 июля 2023 года в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, Орешкин А.Н., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К774ЕК797, совершил нарушение п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в направлении адрес, выбрал скоростной режим, который не позволил ему должным образом контролировать движение своего транспортного средства, а также обнаружить опасность в виде стоящего из-за технической неисправности автомобиля марка автомобиля Рейндж Ровер Вог, г.р.з. В376РВ799, под управлением водителя Парфеновой Е.А., в результате чего совершил на него наезд. В результате данного ДТП, водителю Парфеновой Е.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия Орешкина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года; рапортом инспектора ДПС от 17 июля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июля 2023 года, схемой места ДТП от 17 июля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2023 года, материалами фотофиксации; показаниями фио, данными им в судебном заседании, а также его письменными объяснениями, данными инспектору ... 04 августа 2023 года, согласно которым 17 июля 2023 года, в дневное время суток, он находился за рулем автомобиля марка автомобиля, двигался по адрес в сторону области, в связи с потерей внимания и отвлечения, совершил ДТП с автомобилем марка автомобиля Рейндж Ровер Вог, который находился в левой полосе без движения; письменными объяснениями потерпевшей Парфеновой Е.А., данными ею инспектору ... 17 июля 2023 года, согласно которым она двигалась на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. В376РВ799 по адрес в сторону области. В адрес д. 30 ее автомобиль заглох, так как сломался. Отъехать в безопасное место было невозможно, она включила аварийный сигнал и пыталась завести автомобиль. Примерно через минуты 3 произошел удар в заднюю часть её (фио) автомобиля; заключением эксперта № 2324106677 от 05 сентября 2023 года, согласно которому в ходе ДТП 17 июля 2023 года Парфеновой Е.А. причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого заявителю административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, поскольку оформлены должностными лицами ... в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наличие у сотрудников ... властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения, призванным соблюдать требования ПДД РФ, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств, суд второй инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Орешкин А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Парфеновой Е.А. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у Парфеновой Е.А. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей Орешкину А.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Парфеновой Е.А., данных о личности фио, и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Орешкина Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова