Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-14020/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепиной (ранее- Кыриной) О.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым фио (ранее-Кырина) фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в отношении Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит постановление суда изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, оказание первой помощи потерпевшему, просит назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие ранее привлечений к ответственности за аналогичные нарушения ПДД РФ. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда получена им лишь 16 февраля 2024 года.

Рассмотрев ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению, в связи с чем восстанавливаю срок обжалования решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года

фио (ранее- Кырина) О.М. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Потерпевший Волынчик Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании указал, что претензий к фио не имеет, просил не лишать ее прав на управление автомашиной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 31 июля 2023 года в 08 час. 55 мин. по адресу: адрес, фио (ранее-Кырина) О.М., управляя транспортным средством марки фио, г.р.з. Т253УМ777, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовому проезду, при повороте налево не соблюдала боковой интервал и совершила столкновение с СИМ под управлением Волынчика Д.Г., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Волынчику Д.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 31 июля 2023 года в 08 час. 55 мин. по адресу: адрес, фио (ранее-Кырина) О.М.., управляя транспортным средством марки фио, г.р.з. Т253УМ777, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовому проезду, при повороте налево не соблюдала боковой интервал и совершила столкновение с СИМ под управлением Волынчика Д.Г., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Волынчику Д.Г. был причинен легкий вред здоровью; рапортом инспектора ДПС от 31 июля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 июля 2023 года, схемой места ДТП от 31 июля 2023 года, письменными объяснениями Волынчика Д.Г., данными им инспектору ...; письменными объяснениями Чепиной (ранее-Кыриной) О.М., данными инспектору ...; заключением эксперта № 2324303960 от 25 августа 2023 года, согласно которому в ходе ДТП 31 июля 2023 года Волынчику Д.Г.. причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему Волынчику Д.Г., основана на заключении эксперта № 2324303960 от 25 августа 2023 года, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Волынчику Д.Г.., в условиях произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью, и о виновности в совершении Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы фио (ранее-Кырина) О.М. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном.

Кроме того, следует учесть также то обстоятельство, что в дело была представлена расписка потерпевшего Волынчика Д.Г. о том, что он претензий не имеет, моральный ущерб и материальный вред были компенсированы в полном объеме.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года подлежит изменению в части назначенного вида Чепиной (ранее-Кыриной) О.М. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чепиной (ранее-Кыриной) фио – изменить, назначив Чепиной (ранее-Кыриной) фио наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года – оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков