Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1803/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щербакова Олега Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, Щербаков О.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно следуя на указанном автомобиле, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марка автомобиля Панченко А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Щербаков О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушении не признал, пояснил, что 29 мая 2023 года он следовал на автомобиле марка автомобиля Рав 4» в районе дома 57 по адрес в сторону адрес, впереди движущийся автомобиль резко свернул вправо, он (фио) в 50 метрах увидел автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и понял, что уйти от столкновения ему не удастся, в связи с чем он совершил столкновение с указанным автомобилем. Выйдя из своего автомобиля, он (фио) спросил у водителя марка автомобиля нужна ли ему медицинская помощь, однако водитель фио и пассажир Панченко А.В. отказались от медицинской помощи, что также сообщили и прибывшему наряду .... На месте ДТП он (фио) свою вину в совершении указанного правонарушения не оспаривал. Однако он (фио) считает, что отсутствует причинно-следственная связь между ДТП и причинением Панченко А.В. легкого вреда здоровью, поскольку выявленная у Панченко А.В. черепно-мозговая травма могла быть получена ею и раньше, чем произошло данное ДТП. Кроме того, протокол осмотра места происшествия был составлен без его участия, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено в его отсутствие, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не вручалась, в административном материале отсутствуют доказательства причинения Панченко А.В. легкого вреда здоровью.

Потерпевшие фио и Панченко А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 08 ноября 2023 года фио и Панченко А.В. подтвердили свои объяснения, данные инспектору ....

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года, согласно которому 29 мая 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, Щербаков О.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно следуя на указанном автомобиле, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марка автомобиля Панченко А.В. был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июня 2023 года;

рапортом инспектора ... от 02 июня 2023 года;

схемой места ДТП от 29 мая 2023 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июня 2023 года;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29 мая 2023 года, согласно которым он следовал на автомобиле марка автомобиля Рав 4» по адрес, впереди идущий автомобиль под управлением фио начал тормозить на желтый сигнал светофора, в результате он (Щербаков О.Н.) попытался повернуть налево, но избежать столкновения не удалось;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 29 мая 2023 года, из которых следует, что он двигался на автомобиле марка автомобиля по адрес., в сторону центра, остановился на желтый сигнал светофора. Затем в заднюю левую часть его автомобиля произошел удар от автомобиля под управлением фио В результате удара автомобиль фио откинуло в соседнюю полосу;

письменными объяснениями Панченко А.В., данными ею инспектору ... 13 июня 2023 года, из которых следует, что она 29.05.2023 года находилась на переднем пассажирском месте автомобиля марка автомобиля под управлением фио Автомобиль марка автомобиля остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась затылочной частью головы, в результате чего получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, а также ушиб мягких тканей правой затылочной области;

заключением эксперта № 2334303882 от 18 августа 2023 года, из которого следует, что Панченко А.В. в результате ДТП, имевшего место 29 мая 2023 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Довод Щербакова О.Н. о том, что в административном материале отсутствуют доказательства причинения Панченко А.В. легкого вреда здоровью, нельзя признать состоятельным.

Так, в ходе судебного заседания Щербаковым О.Н. представлено заключение специалиста – врача –судебно-медицинского эксперта Высшей квалификационной категории фио, давшего оценку имеющемуся в деле заключению эксперта от 18.08.2023 года, проводившего дополнительную судебную медицинскую экспертизу, в котором специалист ставит под сомнение выводы эксперта, проводившего дополнительную судебную медицинскую экспертизу установления тяжести вреда здоровью потерпевшей Панченко А.В., полученного в результате ДТП, указывая на сомнения в полноте, всесторонности и обоснованности выводов эксперта.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта от 18.08.2023 года, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, представленное Щербаковым О.Н. заключение специалиста не может быть использовано для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Щербаковым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что Щербаковым О.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Щербакова О.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод Щербакова О.Н. о том, что протокол осмотра места происшествия был составлен без его участия, нельзя признать обоснованным, поскольку ст.28.1.1 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие лица, управлявшего транспортным средством, на момент совершения правонарушения при осмотре места его совершения.

Доводы Щербакова О.Н. о том, что определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено в его отсутствие, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему не вручалась, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, позволяющими суду прекратить производство по настоящему делу.

При назначении Щербакову О.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Щербаковым О.Н. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербакова Олега Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио