Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6870/2024 по исковому заявлению Туза Дениса Дмитриевича к ПАО Банк ВТБ, третье лицо Гагаринский отдел судебных приставов ГУ ФССП по адрес о снятии ареста с банковского счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

фио Д.Д. обратился в суд к ПАО Банк ВТБ с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что у него в Филиале № 7701 Банка ВТБ открыт счет № 40817810726104005840, на котором находятся денежные средства в размере сумма, которыми он на протяжении пяти лет не может воспользоваться, поскольку на указанный счет был наложен арест судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2018 года № 77006/18/311439 в рамках исполнительного производства № 63193/18/77006-ИП от 27.11.2018 г., сумма ареста сумма. Постановлением от 14.12.2018 года судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств, исполнительное производство завершено, однако до настоящего времени истец не может воспользоваться указанными денежными средствами. В адрес Банка истец неоднократно обращался с заявлением о снятии ареста со счета, но ответчик игнорирует требование о снятии ареста, на основании чего просит снят арест со счета, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 14.09.2023 в размере сумма, неустойку в размере 87 201,252 руб. за период с 01.01.2019 по 14.09.2023 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в дело представлены письменные возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Банк не получал постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста со счета истца, оформленного надлежащим образом в соответствии с требования к данному постановлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В части 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным .

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ч. 7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 81 Закона об исполнительном производстве постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 44 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.12.2018 на основании поступившего в Банк в рамках электронного документооборота постановления судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве о розыске счетов и наложении ареста № 77006/18/311439 от 12.12.2018 по исполнительному производству №63193/18/77006-ИП от 27.11.2018 (далее - Постановление СПИ) наложен обеспечительный арест на счет № 40817810726104005840 на сумму сумма (далее - Счет).

05.07.2021 в Банк на бумажном носителе (вх. № 292238 от 05.07.2021) поступило постановление судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве №475680339/7706-3 от 14.12.2018 о снятии ареста с ДС на счете по исполнительному производству № 63193/18/77006-ИП от 27.11.2018 (далее - Постановление СПИ о снятии ареста с ДС №1).

06.07.2021 в связи с отсутствием в постановочной части Постановления СПИ о снятии ареста с ДС №1) суммы снятия ареста и счета, с которого необходимо снять арест постановление было возвращено в адрес ФССП без исполнения (исх. № 96120/422570 от 06.07.2021).

18.10.2021 в Банк на бумажном носителе (вх. № 460810 от 18.10.2021) поступило постановление судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве №475680339/7706-3 от 14.12.2018 о снятии ареста с ДС на счете по исполнительному производству № 63193/18/77006-ИП от 27.11.2018 (Постановление СПИ о снятии ареста с ДС №2).

19.10.2021 в связи с отсутствием в постановочной части Постановления СПИ о снятии ареста с ДС №2 счета, с которого необходимо снять арест, постановление было возвращено в адрес ФССП без исполнения (исх. № 153681/422570 от 19.10.2023.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона N229-03 «Об исполнительном производстве» далее - ФЗ №229) в постановлении судебного пристава - исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по котором. в=»-::/тся постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные за«:-=. чые нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Во исполнение частей 3. 4 статьи 70 ФЗ №229 судебный пристав – исполнитель в постановлении указывает, с какого счета / в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Банк возвратил все Постановления СПИ о снятии ареста №1, №2 с отметками о причинах возврата и ссылкой на Приказ ФССП России от 04.05.2016 №238 (далее - Приказ) и соглашения о порядке электронного документооборота, заключенного между Банком и ФССП с- " '12315 №0011/46/1 (далее - Соглашение).

При этом дальнейшее распоряжение Истца денежными средствами в сумме сумма возможно при поступлении в Банк на исполнение постановления СПИ о снятии ареста в объеме сумм, указанных изначально СПИ в постановлении о розыске счетов и наложении ареста с обязательным указанием Счета, как того требуют нормы ФЗ №229 и раздела 5 Соглашения.

Соответственно все ограничения / аресты по распоряжению имуществом должников в рамках, описанных выше норм ФЗ №229 могут быть сняты кредитными организациями при поступлении надлежащим образом оформленных постановлений от судебного пристава - исполнителя.

Согласно п. 10 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава - исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как указывает ответчик, постановление о снятии ареста в объеме сумм, указанных изначально СПИ в постановлении о розыске счетов и наложении ареста с обязательным указанием Счета, как того требуют нормы ФЗ №229 и раздела 5 Соглашения в ПАО Банк ВТБ не поступало.

Представленные в дело документы от истца указанное ответчиком обстоятельство не опровергают. Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес был снят арест со счета Туза Д.Д., открытого в ПАО Банк ВТБ, не представлено.

Также не имеется законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ГК РФ, и неустойки, поскольку банк не удерживал незаконно денежные средства истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Туза Дениса Дмитриевича к ПАО Банк ВТБ, третье лицо Гагаринский отдел судебных приставов ГУ ФССП по адрес о снятии ареста с банковского счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023.

Судья А.А. Голубкова