Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0004-02-2023-011799-69

Судья: фио

Дело №2-6886/23 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2024 года по делу N 33-34521

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Тюрморезове А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года,

которым постановлено:

Признать за Липским Артуром Юрьевичем право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, паспортные данные, умершей 28 февраля 2023 года.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Липский А.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио, адресМосквы о признании за ним права собственности на 3/8 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, мотивировав заявленные требования тем, что он является наследником второй очереди (племянник) в порядке представления после смерти фио, умершей 28 февраля 2023 года. После смерти фио открылось наследство в виде 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с тем, что право собственности фио на долю в квартире не зарегистрировано в ЕГРН.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика фио, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца Марущак А.В. в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в заседание коллегии явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим 30 ноября 2004 года в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 19 ноября 2004 года по делу №2-6568/2004 за фио признано право собственности на 5/8 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, после смерти его отца – Липского фио, умершего 28 апреля 1996 года, за Липской фио – дочерью Липского фио – на 3/8 доли в праве.

Вступившим 28 февраля 2023 года в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 23 января 2023 года по гражданскому делу №2-324/2023 фио объявлена умершей.

4 марта 2023 года органом ЗАГС Москвы №26 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти фио №170239775002600063009, свидетельство о смерти XI-МЮ №611041.

Из материалов наследственного дела №34585261-46/2023, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что Липский А.Ю., племянник наследодателя, обратился с заявлением о принятии наследства после смерти фио по праву представления после смерти своего отца – фио, умершего 19 апреля 2021 года.

Постановлением от 15 сентября 2023 года нотариус в совершении нотариального действия Липскому А.Ю. отказал в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права собственности фио на спорную квартиру.

В соответствии с ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст., ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для признания за Липским А.Ю. права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершей 28 февраля 2023 года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии в ЕГРН записи о регистрации права собственности на долю в праве на квартиру за наследодателем, не влекут отмены принятого решения, поскольку данное обстоятельство не влечет возникновения права собственности адрес на данное недвижимое имущество, учитывая, что право на 3/8 доли в квартире возникло у фио в результате раздела наследственного имущества и, во всяком случае, невостребованная доля (незарегистрированная в установленном порядке по решению суда) подлежала передаче другому наследнику той же очереди, принявшему наследство, то есть фио, после смерти которого наследует истец Липский А.Ю.

В то же время коллегия отмечает, что местонахождение фио неизвестно с 2002 года, что и послужило основанием для объявления ее умершей, а потому несовершение действий по регистрации права собственности на основании решения суда вызвано объективными причинами.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 4 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: