Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011717-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Темновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Темновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.10.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и Темновой Евгенией Сергеевной заключен договор займа № 1699931 от 12.10.2021 г. о предоставлении Темновой Е.С. займа в сумме сумма, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой - 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью путем ввода СМС- кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.

15.07.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКОЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 15/07/2022-АС от 15.07.2022 г.

01.03.2021г. ООО «АСКОЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требование № 136/22 от 15.07.2022 г.

16 декабря 2022 года определением мировым судьей судебного участка № 221 адрес в вынесении судебного приказа о взыскании с Темновой Евгении Сергеевны в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. в размере сумма и возмещении суммы уплаченной госпошлины в размере сумма – отказано. В определениях мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 16.12.2022 г. ООО «СФО Титан» даны разъяснения о праве обратиться с подобными требованиями в порядке искового производства в Гагаринский районный суд.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. за период с 12.10.2021 по 11.03.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила. Судом принимались все меры к извещению ответчика, суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. Конституции РФ и ст. , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 12.10.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и Темновой Евгенией Сергеевной (паспорт Гр РФ 39 15 148307) заключен договор потребительского займа № 1699931 от 12.10.2021 г.

Согласно условиям договора займа № 1699931 от 12.10.2021 г. ответчику Темновой Е.С. предоставлен займ в размере - сумма, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой - 365% годовых.

Для получения займа Темновой Е.С. подана заявка на предоставление займа через сайт займодавца ООО МК «Джой Мани» (www.joymoney.ru) , заполнена анкета с указанием идентификационных данных, в том числе паспортных и иной информации. Заемщик в месте с заявлением на предоставление займа предоставил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма.

Договор, заявление и анкета подписаны простой электронной подписью путем ввода СМС - кода, поступившего на мобильный телефон ответчика (Код 0975 от 12.10.2021 г.). Согласно представленной справки платежной системы ООО МК «Джой Мани» 12.10.2021 г. выдача денежных средств осуществлена. Способ оплаты QIWI эквайринг, транзакция 83404511.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явилась, доводы истца не оспорила, доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, суду не представила. Ответчиком факт заключения договора и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата суммы по договору в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного его размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

15.07.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКОЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 15/07/2022-АС от 15.07.2022 г.

01.03.2021г. ООО «АСКОЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по Требованию о приобретении Дополнительных прав требования № 136/22 от 15.07.2022 г. к договору уступки прав (требований) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 г.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. за период с 12.10.2021 по 11.03.2022 г. в размере сумма, из расчета:

- сумма основного долга (тело долга) - сумма;

- сумма неуплаченных процентов - сумма (23 500,00 *1,5= максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени).

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. основаны на заключенном договоре, соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. за период с 12.10.2021 по 11.03.2022 г. в размере сумма, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по договору. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Темновой Евгении Сергеевны в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11. 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6812/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Темновой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Темновой Евгении Сергеевны в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 1699931 от 12.10.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева