Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-8583/2024

УИД: 77RS0004-02-2023-011617-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей адресВ., фио,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-957/2023 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Нестерова Владимира Михайловича к Гагаринскому ОСП ГУФССП адрес, судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Нестеров В.М. обратился в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП по адрес № 698964155/7706-1, № 698964536/7706, № 698964274/7706-1 от 5 сентября 2023 года об обращении взыскания на денежные средства административного истца. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству № 82609/23/77006-ИП от 20 июня 2023 года, возбужденному судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП на основании исполнительного листа ФС № 038969300 от 24 января 2023 года, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А76-32823/2018, вступившему в законную силу 19 октября 2022 года, предмет исполнения: наложение ареста на имущество фио, фио, Нестерова Владимира Михайловича, фио в пределах суммы сумма в отношении каждого лица, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ. Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фиоМ 5 сентября 2023 года вынесено три постановления № 698964155/7706-1, № 698964536/7706, № 698964274/7706-1 об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах в ПАО «ТинькоффБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк». В результате указанных постановлений со счетов административного истца списаны денежные средства в размере сумма, что является незаконным, поскольку как определением суда, так и исполнительным документом предусмотрено наложение ареста на имущество должника за исключением ареста денежных средств и счетов должников. Административным истцом 6 сентября 2023 года подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу – Главному судебному приставу адрес об отмене выше указанных постановлении, которая осталась без удовлетворения.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта, как незаконного, утверждая о неверном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившегося административного истца, поддержавшего апелляционную жалобу, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с уточнением, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 82609/23/77006-ИП на основании исполнительного листа ФС № 038969300 от 24 января 2023 года, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А76-32823/2018, вступившему в законную силу 19 октября 2022 года, предмет исполнения: наложение ареста на имущество фио, фио, Нестерова Владимира Михайловича, фио в пределах суммы сумма в отношении каждого лица, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ. Копия данного постановления направлена взыскателю. В рамках указанного исполнительного производства 5 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ УФССП РФ по адрес фио вынесено три постановления № 698964155/7706-1, № 698964536/7706, № 698964274/7706-1 о наложении ареста на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах в ПАО «ТинькоффБанке», ПАО «Сбербанке», ПАО «Газпромбанк».

В соответствии со КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии со Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( названного Закона).

В силу положений Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного корреспондируются с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа; списание денежных средств со счета административного истца осуществлялось судебным приставом-исполнителем на законных основаниях в соответствии с действующим законодательством, во исполнение требований исполнительного документа; действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, направлены на реализацию таких задач исполнительного производства как правильное и своевременное исполнение судебных актов. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для бездействия или отказа в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес № 698964155/7706-1, № 698964536/7706, № 698964274/7706-1 от 5 сентября 2023 года суд не установил.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 22 сентября 2023 года аресты с денежных средств на счетах были сняты.

Исходя из содержания Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется; они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью собранных по административному делу доказательств, получивших правильную оценку суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, полагает, что оно принято в соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: