Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-011673-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6856/2023 по иску Кудряшова Андрея Николаевича к ООО «Альпбау Структура» о взыскании неустойки за просрочку изготовления товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшов А.Н. обратился в суд иском к ООО «Альпбау Структура», в котором просит взыскать неустойку за просрочку изготовления товара по договору № ПК-221206 от 06.12.2022 года, заключенного между ИП Кудрявцевым А.Н. и ответчиком ООО «Альпбау Структура».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку спорный договор был заключен между Индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым А.Н. и ответчиком ООО «Альпбау Структура».

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления настоящего гражданского дела в Арбитражный суд адрес, указывая, что спорный договор заключался в целях удовлетворения личных, семейных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Общество извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой право на судебную защиту не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению способа и процедуры судебной защиты, предусмотренной федеральными законами для отдельных категорий дел. В данном случае, таким законом является ГПК РФ и АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку изготовления товара по договору № ПК-221206 от 06.12.2022 года, заключенного между ИП Кудрявцевым А.Н. и ответчиком ООО «Альпбау Структура»

По мнению суда, возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку по субъектному составу лиц, участвующих в деле данный спор подведомственен арбитражному суду.

Соответственно, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Отдельно суд отмечает, что доводы стороны истца о заключении указанного договора № ПК-221206 от 06.12.2022 года, в целях удовлетворения личных, семейных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, не нашли своего подтверждения, ни в условиях самого договора, ни в представленных, в распоряжение суда, документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кудряшова Андрея Николаевича к ООО «Альпбау Структура» о взыскании неустойки за просрочку изготовления товара, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков