Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011608-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6787/2023 по иску Зубаковой Евгении Леонидовны к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, истребовании сведений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубакова Е.Л. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, истребовании сведений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что ее дочь фио стала жертвой мошеннических действий. Так, она была введена в заблуждение якобы сотрудником компании Mars Invest осуществляя в адрес неизвестных лиц большие суммы денежных средств. фио являлась инвалидом детства, а в 2019 году ей был поставлен диагноз рак головного мозга. После ее смерти 16.05.2022 истец является ее наследником. Поскольку многочисленные запросы в Банки были оставлены без внимания, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит:

признать незаконными, мошенническими банковские операции, совершенные фио со счета № ... на счета, открытые в АО «Тинькофф Банк»:

на банковскую карту № 5536 91******... от 07.02.2022 в 11 час. 27 мин. на сумму сумма; от 07.02.2022 в 11 час. 31 мин. на сумму сумма; от 08.02.2022 в 13 час. 01 мин. на сумму сумма;

на банковскую карту № ... фио: перевод от 03.03.2022 в 17 час. 16 мин. на сумму сумма, перевод от 03.03.2022 в 17 час. 48 мин. на сумму сумма, перевод от 03.03.2022 в 18 час. 48 мин. на сумму сумма;

на банковскую карту № 4377 72****... от 04.03.2022 в 14 час. 27 мин. на сумму сумма, от 04.03.2022 в 14 час. 41 мин. на сумму сумма;

признать незаконными, мошенническими банковские операции, совершенные фио со счета № ... на счета, открытые в ПАО Сбербанк:

банковскую карту № ... фио: перевод от 17.01.2022 в 11 час. 58 мин. на сумму сумма; перевод от 17.01.2022 в 12 час. 05 мин. на сумму сумма, перевод 26.01.2022 в 16 час. 21 мин. на сумму сумма, перевод от 27.01.2022 в 19 час. 31 мин. на сумму сумма;

признать незаконными, мошенническими банковские операции, совершенные фио со счета № ... на счет, открытый в ПАО Сбербанк банковскую карту № ... фио перевод от 22.02.2022 в 17 час. 58 мин. на сумму сумма;

признать незаконными, мошенническими банковские операции, совершенные фио со счета № ... на счет, открытый в ПАО Сбербанк банковскую карту № ... перевод от 22.02.2022 в 19 час. 57 мин. на сумму сумма;

Истребовать у ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» данные физических лиц, на чьи счета были совершены платежи;

Рассмотреть вопрос о взыскании с ответчиков штрафа либо рассмотреть вопрос о дисквалификации должностных лиц за умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ;

Взыскать с ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины, постовые отправления и иные.

Истец Зубакова Е.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения, на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчиков, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений статьи 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из материалов дела, на счета третьих лиц фио осуществила перечисления, а именно 17.01.2022 на сумму сумма, 26.01.20222 на сумму сумма, 27.01.2022 на сумму сумма, 07.02.2022 на сумму сумма, 08.02.2022 на сумму сумма, 22.02.2022 на сумму сумма, 03.03.2022 на сумму сумма, 04.03.2022 на сумму сумма.

16.05.2022 фио скончалась, о чем 97750105 ОЗАГС Москвы № 105 МФЦ адрес была составлена актовая запись № ... от 17.05.2022.

Истец Зубакова Е.Л. как наследник к имуществу умершего наследодателя фио (дочери) ссылается на то, что при жизни ее дочь стала жертвой мошенников, под влиянием которых она осуществила данные переводы денежных средств.

При этом факт самостоятельного и добровольного пополнения счетов третьих лиц истцом не оспаривался.

Истец Зубакова Е.Л. просит суд о признании перечислений денежных средств незаконными и мошенническими, однако данные требования не могут быть удовлетворены судом, ввиду следующего.

В силу статьи 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п.1.1 Положения № 383-П, Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 названного Положения распоряжений о переводе денежных средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковских счетам плательщиков, банками

Как установлено пунктом 1.25 Положения № 383-П, Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателе денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральном законом порядке без участия банков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом доводы и требования истца о признании переводов мошенническими основаны на неверной защите нарушенного права, учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, признание данных платежей совершенные в результате мошеннических действий не приведет к восстановлению нарушенного истцом (наследодателем) права.

Также суд отмечает, что платежи были совершены посредством Банков плательщиков АО «Райффайзенбанк» и ПАО ФК «Открытие», следовательно, проверку о мошеннических действиях по совершению данных переводов и их обоснованности возложена была непосредственно на указанные лица, тогда как ответчики ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» являются исключительно Банками-получателей платежей.

В отношении доводов и требований истца об истребовании у Банков сведений о получателях денежных средств суд отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

В силу п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, исходя из того, что имеется прямое требование закона о том, что информация, касающаяся обработки персональных данных может быть предоставлена банком только самому клиенту либо его представителю, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, при этом, за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) информации, предусмотренной п.2 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «О банках и банковской тайне», предусмотрена ответственность. Запрошенная истцом информация об адресных данных получателя платежа составляет банковскую тайну, и не может быть предоставлена Банком по запросу Истца в силу закона.

Требования истца о привлечении Банков к ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, учитывая тот факт, что производство по делу об административном правонарушении, в частности, составление протокола и постановление о привлечении к ответственности не возложено на судью районного суда.

Отказывая истцу Зубаковой Е.Л. в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с банков компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубаковой Евгении Леонидовны к ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, истребовании сведений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков