Определение суда апелляционной инстанции

77MS0219-01-2023-001283-73

Суд 1-ой инстанции: № 08-08/2023

Мировой судья: фио

Дело № 11-0284/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 04 мая 2023 года об отказе в принятии заявления ООО МФК «Международный Центр Кредитования» о выдаче судебного приказа о взыскании с Исканова Асадбека Гофура угли задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка № 219 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Исканова Асадбека Гофура угли задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес адрес от 04 мая 2023 года в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

На данное определение мирового судьи заявителем подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, указав, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления ООО МФК «Международный Центр Кредитования» 11.08.2022 между ООО МФК «Международный Центр Кредитования» и Искановым А.Г. заключен договор займа № 1038388 сумму сумма в офертно-акцептной форме путем подписания Искановым А.Г. оферты на предоставление займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) посредством сети «Интернет» с использованием сайта взыскателя. Договор займа подписан должником аналогом собственноручной подписи, то есть ключом простой цифровой подписи.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявленные требования не являются бесспорными и не основаны на простой письменной форме сделки, поскольку в порядке приказного производства суд лишен возможности проверить достоверность подписания Искановым А.Г. договора займа, а также принадлежность ему специального кода (простой электронной подписи), следовательно, сделал правильный вывод о наличии в данном случае спора о праве .

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Оснований для отмены определения суда от 04 мая 2023 года, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 04 мая 2023 года оставить без изменений, частную жалобу ООО МФК «Международный Центр Кредитования» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова